Дело № 2 – 241/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 апреля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 взяла у ФИО2 в долг 200000 рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 долг в сумме 200000,00 руб., проценты по договору займа - 15431,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме - 15642,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5565 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО1 участия не принимали, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещалась о дате и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, направленным по месту ее регистрации по месту жительства, не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания, уведомление, направленное ответчику, возвращено в суд отделением связи «в связи с истечением срока хранения». В судебное заседание ответчик не явилась, возражений по иску не представила.

Учитывая, что судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика, ответчик уклонилась от получения судебной повестки, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате и месту судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об 

уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика ФИО3, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода

и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 200000,00 руб., которые обязалась возвратить в срок до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 16).

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа, передачи ей денежных средств, в указанном в расписке размере, а также наличия долга.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у нее перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенному между сторонами договору займа отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200000,00 рублей подлежит удовлетворению. 

Договором займа, заключенном между сторонами, размер процентов за пользование займом не определен, в связи с чем, их размер, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из предоставленного представителем истца расчета следует, что размер процентов за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 15431,96 руб. 

Учитывая, что расчет процентов произведен истцом по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, ответчиком не опровергнут, суд принимает его как достоверный.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 15431,96 руб.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов, исчисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ составляет 15642,84 руб.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 231074,80 руб. (200000,00 руб. + 15431,96 руб. + 15642,84 руб.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в случае неисполнения ею обязательства по оплате задолженности по договору займа в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими средствами, установленных ключевой ставкой Банка России с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5565,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 231074 (двести тридцать одна тысяча семьдесят четыре) рубля 84 копейки, а также судебные расходы в размере 5565 (пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 200000 (двести тысяч) рублей, за период с 

<

дд.мм.гггг> по день фактической оплаты задолженности. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова