ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 04 июля 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Яковлевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Писарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки ..., с основным общим образованием (** классов), проживающей по адресу: ..., замужней, имеющей малолетнюю дочь З.В.В. **, не работающей, не судимой, 

находящейся под домашним арестом с **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В ** года у ФИО1, находящейся по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, реализуя который, ФИО1 в указанное время и месте незаконно приобрела без цели сбыта у своего брата Б.В.В. наркотическое средство в крупном размере - героин (диацетилморфин), массой не менее 38,527 грамма, после чего, во избежание попадания наркотического средства третьим лицам, поместила данное наркотическое средство под кровать в спальной комнате данной квартиры, где продолжила незаконно, умышлено хранить без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 38,527 грамма в крупном размере по **. Однако преступные действия ФИО1 ** были пресечены сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе следственного действия - обыска по адресу: ... проведенного в период времени с 06 часов 45 минут до 08 часов 40 минут.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается, наркотической зависимостью не страдает. 

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, замужем, имеет малолетнего ребенка, также имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь с отклонениями в психическом развитии, по сведениям с места жительства жалоб от соседей на нее не поступало, проживает с семьей, характеризуется с детского дошкольного учреждения дочери положительно, как занимающаяся воспитанием ребенка, заинтересованная в ее развитии, по месту жительства соседями характеризуется положительно, принимающая активное участи в общественных работах по благоустройству дома и двора, готовая всегда помочь, не конфликтная, участковым полиции характеризуется отрицательно, как живущая не по средствам на сомнительные источники дохода.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, совершеннолетней дочери, неблагополучное состояние здоровья (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также степень влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. 

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1 суд не видит необходимости в назначении дополнительных наказаний.

Меру пресечения следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Крапивин