РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 10 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самары Жукова Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие разметки "Стоп-линия" на проезжей части, а также расположение знака вне зоны его видимости, за другими машинами, загораживающими его видимость.

В судебном заседании ФИО1 вину непризнал, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, суду пояснил, что он остановился, не создавая помех движению пешеходов, на проезжей части разметки «Стоп-линия» не было, знак 6.16 «Стоп-линия» он не видел, поскольку его загораживал автомобиль «Газель».

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил суд рассмотреть жалобу в их отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть жалобу без участия представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>

Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ) невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Дорожный знак 6.16 "Стоп- линия" информируют о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на перекрестке по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является: ФИО1, не остановился перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра КДД"-9626, имеющего функции фото-видеосъемки. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки - до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалом, приобщенным к делу об административном правонарушении.

Само по себе отсутствие горизонтальной разметки "Стоп-линия" на проезжей части без учета всей совокупности доказательств по настоящему делу, положений п. 6.13 ПДД РФ, обязывающих водителя при запрещающем сигнале светофора остановиться как перед стоп-линией, так и знаком 6.16, который, как следует из фотоизображений, имеется на пути движения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не оспаривает вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками при запрещающем сигнале светофора.

К доводам жалобы о том, что ФИО1 не видел знак, расположенный на обочине дороги, суд относится критически, полагая их способом защиты от административной ответственности.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имелось. Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней. 

Судья Е.А. Жукова