Дело № 2а-151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Ижак Н.В., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело 

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015 год

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: с 20.06.2008г. по 24.02.2016г. автомобиль грузовой 

<

данные изъяты> земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с 18.12.2014г. по 09.12.2015г. земельный участок по адресу: 

<

адрес> с 20.08.2004г. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с22.07.2008г. жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с. 15.07.2011г. жилой дом по адресу: 

<

адрес>, однако не уплатила транспортный и земельный налог за 2015г. в общей сумме 17 074 руб. 35 коп., в том числе: по транспортному налогу в размере 15 084 руб. 42 коп. и пени по налогу в сумме 267 руб. 91 коп., по земельному налогу в размере 332 руб. и пени по налогу в сумме 5 руб. 31 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 357 руб. и пени по налогу в сумме 21 руб. 71 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2015г. в сумме 17 074 руб. 35 коп. 

Представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца. До начала судебного заседания представила уточнения к административному исковому заявлению, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 1 716 руб. 02 коп., в том числе по земельному налогу за 2015г.в размере 332 руб. и пени по налогу в сумме 5 руб. 31 коп., налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 1 357 руб. и пени по налогу в сумме 21 руб. 71 коп.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ранее представила возражения, в которых указала что задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2015г. была уже взыскана в 2015г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности с 05.05.2011г. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с 18.12.2014г. по 09.12.2015г. земельный участок по адресу: 

<

адрес> с 20.08.2004г. земельный участок по адресу: 

<

адрес>, с 22.07.2008г. жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с. 15.07.2011г. жилой дом по адресу: 

<

адрес>, которые в соответствии со ст. 401 НК РФ являются объектами налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2015 гг. в размере 1 716 руб. 02 коп. За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административным истцом произведено начисление пени по налогу на имущество в сумме 21 руб. 71 коп., пени на земельный налог в сумме 5 руб. 31 коп. 

Административному ответчику направлялось требование № 2014 от 13.02.2017г. с предложением погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени в срок до 10.04.2017г., что подтверждается копией списка заказных писем.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 32 Читинского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, в том числе задолженности за 2015г. в сумке 17 074 руб. 35 коп. Данное заявление вынесено в следствии неисполнения налогоплательщикам требования № 2014 от 13.02.2017г.

Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено.

Определением от 27.07.2017г. судебный приказ № 2а-3315\2017г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам за 2015 год в сумме 17 074 руб. 35 коп. отменен, в виду поступления от налогоплательщица возражений относительно исполнения судебного приказа, согласно которых указано на «отсутствие задолженности по налогам за 2015г.»

Доводы административного ответчика на отсутствие указанной задолженности за 2015г. документально не подтверждены и судом не принимаются.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю задолженность по налогам за 2015г. в размере 1716 руб. 02 коп., в том числе: по земельному налогу в размере 332 руб. и пени по налогу в сумме 5 руб. 31 коп., по налогу на имущество физических лиц в размере 1 357 руб. и пени по налогу в сумме 21 руб. 71 коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.