ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«12» сентября 2023 года дело №

<

...> УИД №RS0№-82

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г., место рождения 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>В, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 16 час. 50 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Тойота Аурис, государственный регистрационный знак Х013ЕЕ№ в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке лично, неоднократно просила дело слушаньем отложить. К судебному заседанию, назначенному на 14:30 часов ... г., ... г. в канцелярию суда представила заявление об отложении по причине отбытия в другой город по семейным обстоятельствам, приложив электронный билет на 17:09 часов. Кроме того, в заявлении указала, что вину признает, просит не лишать ее права управления т/с, поскольку является инвалидом, согласна возместить материальную помощь.

Потерпевший и его законный представитель в судебном заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, с заявлением об отложении не обратились, обеспечили явку представителя.

Представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после ДТП, несовершеннолетний был доставлен в медицинское учреждение, куда привлекаемое лицо приезжала один раз, при этом какой-либо помощи она не оказывала, не связывалась с законными представителями Потерпевший №1 для разрешения вопроса относительно компенсации морального вреда. Настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления т/с, с учетом обстоятельств происшествия и пассивной позиции привлекаемого лица.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, неоднократное отложение дела слушаньем, временную возможность явки в судебное заседание ФИО2 к 14:30 часам до отбытия в другой город в 17:09 часов, позицию потерпевшей стороны, суд расценивает неявку привлекаемого лица как злоупотребление правом, направленное на затягивание процесса, и признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав сторону, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6);

- приложением (л.д. 7-8);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- рапортом и фотоотчетом (л.д. 11, оборотная сторона);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д.14-17);

- объяснениями законного представителя потерпевшего от ... г. и от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19, 42);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины области носа, закрытая травма левого коленного сустава, в виде повреждения медиальной коллатеральной связки, гемартроза, травматического отека мягких тканей, закрытая травма левого голеностопного сустава в виде ушиба мягких тканей, множественные ссадины кистей. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 43-51);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...> (л.д. 55);В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 54), моральный вред не компенсирован, в момент выявленного административного правонарушения ФИО2 управляла т/с при отсутствии страхового полюса, что подтверждается постановлением об АП от ... г. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему пешеходу. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. При этом доводы о необходимости управления т/с для жизнедеятельности, не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем, поскольку доказательств тому в суд не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпис