Уг. дело № 1-450/25

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 13 марта 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО6, представившего удостоверение №, выданное 20.05.2021г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 28.02.2025г., 

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО2, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 05.07.2024г. в 01 час. 10 мин. у дома № 2, по улице Дерновой в Приморском районе Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ за № 681 от 30:06.1998г. (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской федерации), массой 0,48 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 24.01.2022г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, и которая в последствии у него была изъята из заднего правого кармана шорт надетых на нем, в ходе личного досмотра 05.07.2024г. в период времени с 03 час., 00 мин., по 03 час., 36 мин., в служебном помещении дежурной части 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Маршала ФИО1, дом № 4, корп. № 3.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность. 

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.10.2024г., согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства. 

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ФИО2 перед судом о том, что она встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый ФИО2 является социально адаптированным лицом и имеет на территории РФ стойкие социальные устойчивые связи, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, характера совершённого им преступления, и при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО2 наказания, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО2 наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, в пределах предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, и считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, как с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы произведённой в отношении последнего, так и ввиду отсутствия таковых ходатайств со стороны самого подсудимого ФИО2

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч.6 ст. 15 УК РФ, и с применением положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 81 и 82 УК РФ - суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (ДВАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

Штраф зачислить на счёт: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения осуждённому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.