Дело № 1-380/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, 

при секретаре Ю.А. Прокофьевой,

при участии: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № 415 и ордер № 278420,

потерпевшего ЛОВ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., не имеющего постоянного места жительства, не судимого, мера пресечения – заключение под стражу с 18 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление подсудимым совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 05 июля 2020 года в вечернее время ФИО2, находясь по адресу: ..., распивал спиртные напитки совместно с малознакомым ЛОВ.. ЛОВ., опьянев, уснул. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЛОВ.. Осуществляя задуманное, 05 июля 2020 года в период времени с 21.00 часа до 23 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно и из корыстных побуждений ФИО1 тайно похитил с дивана спортивное трико, не представляющее материальной ценности, с компьютерного стола похитил деньги в сумме 4000 рублей, серебряную цепь стоимостью 8000 рублей, серебряный крест стоимостью 3164 рубля, принадлежащие ЛОВ.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, имуществом потерпевшего распорядившись по своему усмотрению, причинив ЛОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 15164 рубля. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший ЛОВ согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Подсудимый на специализированных учетах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, не работает, не имеет стабильного источника дохода, места жительства и устойчивых социальных связей, характеризуется участковым уполномоченным ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите как безработный, ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Предложенное обвинителем в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд таковым не признаёт. Предварительным следствием и в судебном заседании не установлено, насколько пьян был подсудимый. ФИО1 хорошо в подробностях помнит события дня преступления, в ходе расследования давал об этом показания. Однако, по делу не установлено, как состояние опьянения повлияло на решение ФИО1 совершить корыстное преступление. В ходе предварительного расследования эти обстоятельства не выяснялись. 

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, не установил обстоятельств, позволяющих снизить категорию преступления. 

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, пришёл к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде штрафа подсудимому назначено быть не может, поскольку ФИО1 не имеет источника доходов и заработка. Вместе с тем, для исправления подсудимого применения наиболее строго вида наказания не требуется. Обсудив вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ, суд пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания назначенного наказания, с возложением на осужденного обязанностей. Поскольку суд не назначает подсудимому наиболее суровый вид наказания, судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим ЛОВ заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 15164 рублей. Исковые требования потерпевший лов поддержал в судебном заседании. ФИО1, признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. В соответствие со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что виновными действиями ФИО1 был причинён материальный ущерб ЛОВ.. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мужские брюки и мужские трусы, возвращённые ФИО1, и трико, возращённое ЛОВ надлежит разрешить собственникам к распоряжению; копия чека ..., скриншот сайта «...», хранящиеся при уголовном деле, надлежит продолжить хранить при уголовном деле. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного в течение 5-ти дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на отметки и по вызовам инспектора; обо всех изменениях места жительства и работы в течение 3-х суток ставить в известность контролирующий орган; не покидать пределов муниципального образования по избранному месту жительства без согласования отъезда с инспектором контролирующего органа; в течение первых трёх месяцев испытательного срока восстановить паспорт и трудоустроиться.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания осуждённого под стражей периодом с 18 октября 2020 года по 12 ноября 2020 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить; освободить осуждённого ФИО1 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Исковые требования потерпевшего ЛОВ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЛОВ 15164 рубля (пятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре рубля) в счёт компенсации причинённого преступлением ущерба. 

Вещественные доказательства по делу - мужские брюки и мужские трусы, возвращённые ФИО1, и трико, возращённое ФИО3, разрешить собственникам к распоряжению; копию чека № 44, скриншот сайта «...» продолжить хранить при уголовном деле. 

Освободить осуждённого от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путём подачи жалобы в суд, вынесший приговор. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.