11RS0013-01-2020-000687-48 Дело № 1-154/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 27 ноября 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Муравьёвой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Тимофеева Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение №573 и ордер № 81 от 26 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

08.02.2018 приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, условное осуждение по которому отменено приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24.05.2018 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, а также с учетом приговора мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 22.06.2018 по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, за каждое, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и освобожден 26.02.2019 по отбытию наказания;

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения /угон/, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения трактором марки «МТЗ-82.1» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, вышел к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, гараж 50/1, где находился указанный трактор, после чего, умышленно, с целью угона трактора, осознавая общественную опасность своих действий, через незапертую дверь сел в кабину трактора, при помощи кнопки пуска завел двигатель, включил первую передачу, и не имея соответствующего разрешения, произвел поездку от гаража № по 

<

адрес> Республики Коми до места с координатами 65°27?7?? северной широты и 52°8?49?? восточной долготы с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми, то есть неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 иным транспортным средством марки «МТЗ-82.1» государственный регистрационный знак №.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.166 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения /угон/.

Согласно заключению комиссии экспертов № 376 от 24.09.2020 ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. Степень указанного расстройства выражена не столь значительно, поэтому ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния и ко времени производства по уголовному делу, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией ФИО1 не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит с 23.03.2020 на профилактическом учете у нарколога с диагнозом использование наркотиков, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по данным участкового оперуполномоченного на профилактических учетах в ОМВД России по Усть-Цилемскому району не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершения преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления, что в судебном заседании подтвердил сам подсудимый. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного, а также учитывая наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, поведение ФИО2 в ходе дознания и судебного заседания, выразившееся в полном признании вины, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трактор марки «МТЗ-82.1» государственный регистрационный знак 

<

***> - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Рудомётова