Дело № 2а-210/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 10 апреля 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

с участием

прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

административного ответчика ФИО1 

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Красноборский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Красноборский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 поставлен на профилактический учет 15 апреля 2016 года. В течение года административный ответчик совершил 4 административных правонарушения, за что он привлекался к административной ответственности, а именно 08.06.2016 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.10.2016 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10.12.2016 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 03.03.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Со стороны УУП характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями о продлении в отношении него административного согласился.

Прокурор Богданов А.Л. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев по основаниям, указанным в иске.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца.

Заслушав мнение ФИО1, а также заключение прокурора Богданова А.Л., суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора … подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, … подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ об административном надзоре) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 ФЗ об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 7 ФЗ об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 10 января 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 07 августа 2015 года ФИО1 освобожден условно-досрочно 25 августа 2015 года на срок 03 месяца 03 дня. 

Как следует из содержания п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершения преступления) во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость у ФИО1 не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения - 25 августа 2021 года.

При рассмотрении настоящего дела судом достоверно установлено, что после установления в отношении ФИО1 административного надзора, последний неоднократно в течение года привлекался к административнойответственности: 08 июня 2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17 октября 2016 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10 декабря 2016 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 03 марта 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административныхштрафов и ареста.

Постановления вступили в законную силу, факты совершения вышеуказанных административных правонарушений не оспариваются ФИО1

Из представленной бытовой характеристики УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, живет вместе с сожительницей и малолетними детьми, не работает, постоянного дохода не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете как поднадзорное лицо.

Срок административного надзораГригорьеву М.В., установленный решением Красноборского районного суда Архангельской области от 01 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2016 года, истекает 12 апреля 2018 года.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости, которая будет являться погашенной с 25 августа 2021 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, что не нарушит прав осужденного, является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится, и будет способствовать оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 273 КАС РФ содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным статьей 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи.

В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Красноборский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Красноборского районного суда Архангельской области от 01 апреля 2016 года, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева