Гражданское дело №2-410/2024

УИД: 66RS0057-01-2024-000285-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Бызовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что 11.10.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 353 340,00 руб. на срок по 11.10.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 353 340,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 11.12.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

15.08.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 11.10.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1271, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 11.10.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 350 211,80 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 305 361,15 руб., задолженность по процентам в сумме 37 750,65 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. 

Мировым судьей судебного участка 2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 11.10.2018 г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 13.11.2023 г. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с чем истец обратился в суд, ссылаясь на положения со ст. 309, 310, 811,819 Гражданского Кодекса РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 350 211,80 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 305 361,15 руб., задолженность по процентам в сумме 37 750,65 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 702,12 руб. 

20.02.2024 определением Талицкого районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк» (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.59), в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.61-63).

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.64).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно подп. 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.10.2018 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 Договор заключен в электронном виде (л.д.35-37,38-39,40).

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

То есть электронная подпись равнозначна собственноручной подписи на документе, выполненном на бумажном носителе. Подпись физического лица, в том числе обладающего соответствующими полномочиями является способом индивидуализации этого физического лица. 

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма кредитного лимита составила 353340руб.00коп., в том числе кредит 1 – 93340руб.00коп., кредит 2 - 260000руб.00коп., дата закрытия кредита - 11.10.2018.

В силу п.2 индивидуальных условий Срок действия Договора - неопределенный;

Срок возврата Кредита 1-23 платежных периода(-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора);

Срок возврата Кредита 2-60 платежных периода(-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора).

Срок возврата Кредита – 11.10.2023 (рассчитан на дату заключения Договора).

Процентная ставка -19.90 %.

Количество Платежей - 60 (рассчитано на дату заключения договора); размер платежа – 9353руб.00коп. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.11.2018 (п.6 индивидуальных условий).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 560056руб.83коп., включает сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссий по Кредиту (п.18 индивидуальных условий) (л.д.35-37). 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 353340руб.00коп. на счет Заемщика, открытый в АО «Почта Банк» (согласно Распоряжениям клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету за период с 11.10.2018 по 16.08.2022 (л.д.24-30,38).

Ответчиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по договору (л.д.24-306).

Согласно условиям договора, истец вправе уступить права требования по заключенному договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора) (л.д.35).

Судом установлено, что в августе 15.08.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с данным договором, право требования к ответчику по договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от 11.10.2018 в размере 305361руб.15коп. перешло к ООО «Филберт» (л.д.17-20,23). 

Таким образом, ООО«Филберт» является надлежащим истцом.

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.7,8).

На основании заявления ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области 15.05.2023 был выдан судебный приказ №2-1650/2023 о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному ФИО2 № от 11.10.2018 в сумме 350 211руб.80 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 13.11.2023 судебный приказ отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.33-34,54-58).

Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 составляет 350 211руб.80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 305361руб.15коп., задолженность по процентам в сумме 37 750руб.65 коп.., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100руб.00 коп. (л.д.31-32). 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата денежных средств в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору не исполнялись заемщиком в срок общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требование Банка о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчиком не исполнено, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №26863 от 21.04.2023, №2863 от 30.01.2024 (л.д.5,6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6702руб.12коп., поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 по состоянию на 15.08.2022 в размере 350 211руб.80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 305361руб.15коп., задолженность по процентам в сумме 37 750руб.65 коп.., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100руб.00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6702руб.12коп., всего 356913руб.92коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жерновникова С.А.