Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 389 900 рублей, неустойку в сумме 400 рублей, штраф - 194 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, на оплату досудебного исследования в размере 8 000 рублей, на оплату услуг по отправке корреспонденции в размере 501 рубль, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Кировского районного суда 

<

адрес> было изменено в части взыскания неустойки и отменено в части взыскания компенсации морального вреда. В отмененной части принято решение, которым ФИО1 в иске к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказано. В измененной части, суд апелляционной инстанции постановил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в сумме 10 000 рублей. В остальной части решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено в части снижения неустойки без учета п.6 ст.395 ГК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. Ростовский областной суд вынес апелляционное определение, в соответствии с которым определил сумму неустойки за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. (103 дня) в размере - 150 000 рублей.

Обязательства по выплате компенсационной суммы были исполнены РСА в соответствии с решением суда по исполнительному листу ФС№ выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом 

<

адрес>.

По мнению истца, расчет неустойки истца выглядит следующим образом: сумма компенсационной выплаты - 389 900 руб. 

1% от 389 900= 3899 руб./в день

3899 * 70= 272 930 (подлежит снижению до 250 000руб.) с учетом ранее выплаченной суммы. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО1 был заключен договор цессии № в соответствии с условиями которого, к заявителю перешло право требования неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика РСА неустойку в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик РСА уполномоченного представителя в зал судебного заседания не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходитк следующему.

В ходе рассмотрения данного дела установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «

<

данные изъяты> г/н №–ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Инвестиции и Финансы» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Судом также установлено, что решением Приказом ЦБ РФ № ДД.ММ.ГГГГ. у АО СК «Инвестиции и Финансы» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

За определением размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, истец обратился в ООО «БИН-Эксперт».Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта на дату оценки происшествия составляет: 391 600 рублей. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 389 900 рублей, неустойку в сумме 400 рублей, штраф - 194 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, на оплату досудебного исследования в размере 8 000 рублей, на оплату услуг по отправке корреспонденции в размере 501 рубль, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Кировского районного суда 

<

адрес> было изменено в части взыскания неустойки и отменено в части взыскания компенсации морального вреда. В отмененной части принято решение, которым ФИО1 в иске к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказано. В измененной части, суд апелляционной инстанции постановил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в сумме 10 000 рублей. В остальной части решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное определение Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено в части снижения неустойки без учета п.6 ст.395 ГК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ. Ростовский областной суд вынес апелляционное определение, в соответствии с которым определил сумму неустойки за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. (103 дня) в размере - 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по выплате компенсационной суммы были исполнены РСА в соответствии с решением суда по исполнительному листу ФС№ выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО1 был заключен договор цессии № в соответствии с условиями которого, к заявителю перешло право требования неустойки за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250 000 рублей, из расчета: 1% от 389 900= 3899 руб./в день, 3899 * 70= 272 930 (подлежит снижению истцом до 250 000руб.) с учетом ранее выплаченной суммы. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, величины компенсационной выплаты невыплаченной ответчиком, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 250 000 руб., ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 250 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №