<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при помощнике судьи Шакуровой Е.А., 

с участием истца А.Е.В.., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (

<

...>) гражданское дело №2-2376/19 по иску А.Е.В. к администрации г.Рязани о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

установил:

А.Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности на долю в праве общей собственности жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ2019г. умер её отец – ФИО3 ФИО2 смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли квартиры, общей площадью 60,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> Наследниками по закону первой очереди на указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО3., являются его дочь А.Е.В. (истец по делу), а также его супруга – А.Н.Д. которой нотариусу подано заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу истца. Истец после смерти наследодателя продолжает проживать в спорной квартире, пользуется имуществом, производит расходы на содержание квартиры и коммунальные услуги.

С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, после смерти ФИО3

Истец А.Е.В. её представитель - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.Рязани о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Рязани, также указано, что администрация города требования, изложенные в исковом заявлении, не признает, так как прав истца не нарушает. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ХХХ., А.Н.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились, от них поступили заявления, в которых третьими лицами указано, что просят рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения требований А.Е.В. не возражают.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г.Рязани, третьих лиц. 

Выслушав объяснения истца, её представителя, показания свидетеля Свидетель исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 Гражданского Кодекса РФ: 

1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2019 года умер отец истца – ФИО3, что подтверждается следующими доказательствами: 

-свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>.; 

-свидетельством о рождении А.Е.В. 

<

данные изъяты> 

ФИО2 смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: №, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права № от 21.03.2002г.; справкой № ООО «

<

данные изъяты>» от 03.09.2019г. 

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дочь умершего – А.Е.В.истец по делу), супруга умершего – А.Н.Д. (л.д.16).

В соответствии с заявлением № от 29.03.2019г., заверенным нотариусом нотариального округа города Рязани 

<

данные изъяты>., А.Н.Д. отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ.2019г. супруга ФИО3 в пользу его дочери А.Е.В.

Согласно ответу на запрос № от 22.10.2019 президента Рязанской областной нотариальной палаты сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, в Единой информационной системе нотариата отсутствует. 

В настоящее время право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за следующим лицами: ? доли принадлежит ХХХ, ? доли квартиры принадлежит А.Е.В. (истец), ? доли квартиры принадлежит ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.09.2019 № (л.д.10-12). 

Истец А.Е.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО3., т.к. со дня открытия наследства пользовалась квартирой, несла расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, что подтверждается счетами-квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за период с мая по август 2019 года (л.д.18-21).

Кроме этого, из показаний свидетеля Свидетель следует, что она знает семью 

<

данные изъяты> около 40 лет, проживает с ними в одном доме. На момент смерти ФИО3 проживал в спорной квартире с супругой. ФИО2 смерти ФИО3 его дочь А.Е.В. распорядилась его личными вещами, мебелью, ухаживает за квартирой, с июня 2019 года в доме меняют трубы отопления, расходы по замене оплатила истец.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку, при даче показаний свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 в установленный законом срок приняла открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом, суд учитывает, что действующим гражданским законодательством не устанавливается приоритет заявительной формы принятия наследства, что означает, что наследник в равной мере вправе принять наследство любым из предусмотренных законом способом (путем подачи заявления нотариусу или совершения конклюдентных действий).

Доводы представителя ответчика о том, что администрация г.Рязани является ненадлежащим ответчиком по делу, не могут быть приняты судом как состоятельные, поскольку, при отсутствии иных лиц, претендующих на спорное наследство, к администрации г.Рязани предъявляется иск в силу положений п.2 ст.1151 ГК РФ. При этом отсутствует вина ответчика в возникновении данного спора, поскольку в данном случае истец как участник гражданского оборота использует судебную процедуру для оформления своих имущественных прав при отсутствии возможности сделать это в ином порядке. 

Обстоятельств, исключающих удовлетворение иска, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, за истцом должно быть признано право собственности на спорное жилое помещение. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования А.Е.В. к администрации г.Рязани о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за А.Е.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 60,8 кв.м., кадастровый номер №, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (11.12.2019г.) через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

<

данные изъяты>