УИД: 61RS0013-01-2023-000857-82 Дело № 1-222/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «22» мая 2023 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Гуково Ткач Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 30 мая 2016 года по 251 ноября 2019 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получил при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 16.03.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 30.05.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности. 

В результате рассмотрения заявления ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково было принято решение от 10.06.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которое было прекращено решением ОПФР по Ростовской области от 21.11.2019.

Вследствие чего, в период с 30.05.2016 по 21.11.2019, ФИО1 незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 503 291 рубль 22 копейки в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 498 291 рубль 22 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида с 16.03.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года, в соответствии с Федеральным законом №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Денежные средства в сумме 503 291 рубль 22 копейки перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на его имя в БАНК.

В результате действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 503 291 рубль 22 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30.05.2016 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 16.03.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 21.11.2019 года. Общая сумма ущерба составила 503 291 рубль 22 копейки (л.д.52-56).

- показаниями свидетеля К.О., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности врача-невролога в Бюро № 30 - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами. Присутствовала ли она при прохождении 16.03.2016 ФИО1 медико-социальной экспертизы она не помнит. Без направления пройти МСЭ ФИО1 не мог (л.д.57-60).

Кроме того, виновностьФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 27.01.2023 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.34).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 25.12.2022 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.28).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.66-58).

- протоколом выемки от 26.01.2023 года, согласно которого у представителя ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.71-73).

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-2015 № от 16.03.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.74-85).

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством справки БАНК о видах и размерах пенсий и иных социальных выплат, зачисленных на счет ФИО1 № из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счета в банке (л.д.86-94). 

- иным документом- сообщением ГУ ОПФР по Ростовской области от 25.12.2022 года, согласно которого ОПФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5 000 рублей; пенсия по инвалидности - 498 291 рубль 22 копейки. Общая сумма выплат составила 503 291 рубль 22 копейки (л.д.22-24).

- иным документом - копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 16.03.2016 года, содержащая ложные сведения о состоянии здоровья ФИО1, в частности о наличии у него в 2016 году заболеваний влекущих инвалидность 2 группы (л.д.12).

По ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л.Е. (л.д.63-65), которые не содержат каких-либо доказательств виновности ли невиновности подсудимого ФИО1, а потому суд полагает, что они не отвечают требованиям относимости доказательств.

Все иные исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 253 291 рубль 22 копейки.

Поскольку подсудимым ФИО1, из общей суммы ущерба в размере 503291 рубль 22 копейки, в счет погашения ущерба возмещено ОСФР по Ростовской области 250 000 рублей 00 копеек, а потому непогашенная сумма причиненного ущерба действительно составляет 253 291 рубль 22 копейки. Данный ущерб подсудимым ФИО1 к настоящему времени не возмещен, потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.16); частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, выполнение интернационального долга в Р.Афганистан, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 253 291 (двести пятьдесят три тысячи двести девяносто один) рубль 22 копейки.

Арест, наложенный постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2023 года на имущество ФИО1 - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

сохранить до исполнения имущественных взысканий.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин