ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Свободный 

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре Михасёвой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого Жадько, защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Жадько, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Жадько около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в окрестностях 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем перетирания ладонями верхушечных частей дикорастущей конопли и собрав пыльцу с этого растения, изготовил для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамма, которое в период времени с 

<

данные изъяты> минут этих же суток незаконно, без цели сбыта, хранил в спичечном коробке в кармане своих брюк находясь на участке местности в окрестностях 

<

адрес> и 

<

адрес>, до момента изъятия его следователем следственного отдела Свободненского линейного отделения полиции (далее Свободненского ЛОП).

Подсудимый Жадько виновным себя в изложенных выше действиях признал полностью и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с личными проблемами, решил употребить наркотическое средство, путем его курения. В этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пустыре, расположенном в 

<

адрес>, он собрал пыльцу указанного растения ладонями своих рук. В результате чего у него на руках образовывалось наслоение растения, которое он скатал в комок путем трения ладоней. Собранное наркотическое средство он употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в спичечный коробок, находящийся при нем, и убрал его в карман своих брюк. Около ДД.ММ.ГГГГ в эти же сутки, на рейсовом автобусе, он убыл в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце железнодорожного вокзала 

<

адрес>, он был задержан сотрудником полиции за курение в неположенном месте. По дороге в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, опасаясь привлечения к ответственности за хранение наркотического средства, он выбросил на пол спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство и который в дальнейшем был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия. В ходе указанного осмотра он сообщил следователю, что данный коробок с наркотическим средством принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - гашиш, которое он собрал с растения дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Свои показания подсудимый Жадько подтвердил в ходе проверки показаний на месте, на которой в присутствии понятых он подробно рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), показал место его изготовления, а также место, куда выбросил это наркотическое средство, упакованное в спичечный коробок. 

Виновность подсудимого Жадько в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П, полицейский патрульной постовой службы полиции Свободненского ЛОП в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на крыльце железнодорожного вокзала 

<

адрес>, им был задержан гражданин Жадько за курение в неположенном месте. В дежурной части Свободненского ЛОП, расположенного в здании вокзала, он произвел личный досмотр Жадько с участием понятых, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ у Жадько обнаружено не было. После проведения личного досмотра Жадько и составления соответствующего протокола он, выходя из помещения дежурной части Свободненского ЛОП, обнаружил на полу спичечный коробок, открыв который, увидел комок темно-серого цвета со специфическим запахом конопли. В дальнейшем в помещение дежурной части прибыл следователь, который провел осмотр места происшествия с участием понятых и Жадько. В ходе этого осмотра на вопрос следователя Жадько ответил, что коробок, который лежит на полу у входа в помещение дежурной части Свободненского ЛОП, принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он собрал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Затем следователь продемонстрировал содержимое коробка всем лицам, участвующим в следственном действии. После чего коробок был изъят и упакован. В последующем он изъял смывы с кистей рук Жадько, о чем им был составлен протокол. Кроме того, Жадько предлагалось добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний сообщил, что у него таковых предметов и веществ не имеется.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7, следователя СО Свободненского ЛОП, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило устное сообщение о том, что на полу у входа в помещение дежурной части Свободненского ЛОП, расположенной в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, находится наркотическое средство. Прибыв на указанное место, она произвела его осмотр с участием понятых и гражданина Жадько В ходе осмотра места происшествия на её вопрос, известно ли кому-либо, что это за спичечный коробок лежит на полу, что в нем находится и кому он принадлежит, участвующий в следственном действии Жадько сообщил, что этот спичечный коробок принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время собрал в 

<

адрес> для личного употребления. После чего она продемонстрировала содержимое коробка, в котором находился комок с веществом темно-серого цвета со специфическим запахом конопли, всем участникам следственного действия. Затем указанный коробок с его содержимым ею был изъят и упакован в полимерный пакет. 

Показания в судебном заседании свидетеля С, а также оглашенные в суде показания свидетеля Папушой, приглашенных сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятых, в части проведения личного досмотра Жадько аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля П, а в части осмотра места происшествия и изъятия смывов с рук Жадько соответствуют показаниям свидетелей П и ФИО7 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра коридора в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, на полу, между входом в дежурную часть Свободненского ЛОП и входом в кабинет старшего билетного кассира, обнаружен спичечный коробок с веществом темного цвета со специфическим запахом конопли. В ходе осмотра Жадько пояснил, что в обнаруженном спичечном коробке находится принадлежащее ему наркотическое средство - пыльца конопли, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> для личного употребления.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, находящееся в спичечном коробке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамма. 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что находящееся в спичечном коробке вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамма (

<

данные изъяты> грамма вещества использовано в процессе исследования). 

Как видно из протокола смывов с рук, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП Свободненского ЛОП старшим сержантом полиции П в присутствии понятых, при помощи ватных тампонов, были получены смывы с рук гражданина Жадько

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на представленном ватном тампоне с наслоением серого цвета (смывах с рук гражданина Жадько, изъятых ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабиол в следовых количествах.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного ГБУЗ 

<

данные изъяты> наркологический кабинет, в моче Жадько обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. Концентрация свыше 

<

данные изъяты> нг/л. Установлено состояние опьянения.

По заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Жадько наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно заключению комиссии амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Жадько не страдает хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого ему преступления, не страдал и не страдает им в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая это заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также с данными о личности подсудимого и его поведением в период производства по делу, суд признаёт подсудимого Жадько вменяемым. 

По выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Жадько с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава воинской части № в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность Жадько установленной. 

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения наказания, исключив из обвинения Жадько квалифицирующий признак «незаконная перевозка, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку такой квалифицирующий признак в суде подтверждения не нашел, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Жадько изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамма только для личного потребления, хранил его в кармане своих брюк, а переезд его на общественном транспорте из одного населённого пункта в другой был обусловлен только его желанием добраться к месту его фактического жительства в 

<

адрес>, и не связан с перевозкой именно наркотического средства, находящегося у него при себе, а эти его действия следует рассматривать как незаконное хранение наркотических средств.

Эта позиция государственного обвинителя по уменьшению объема обвинения в соответствии со ст. 246 УПК РФ обязательна для суда.

Соглашаясь с позицией государственного обвинения, суд исключает из обвинения подсудимого Жадько квалифицирующий признак «незаконная перевозка, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку Жадько ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, незаконно, без цели сбыта, изготовил для личного потребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое с указанного времени незаконно хранил без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток, содеянное им военный суд расценивает как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Устанавливая размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно изготовил и хранил, как значительный, суд учитывает утвержденные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жадько, военный суд учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, а также в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Жадько малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также принимает во внимание, что за время прохождения военной службы и до её прохождения подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет поощрения от командования части.

Решая вопрос о назначении подсудимому Жадько наказания, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, объем наркотических средств, которые он незаконно, без цели сбыта, изготовил и хранил, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что Жадько в настоящее время уволен с военной службы, официально не трудоустроен и не входит в круг лиц, которым обязательные работы не назначаются, военный суд считает, что достижение целей наказания в отношении него и его исправление возможно без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Жадько в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Жадько совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Жадько в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, указанные на л.д. 49: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в одном спичечном коробке, упакованном в прозрачный полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с кистей рук Жадько и контрольный тампон к смывам с кистей рук Жадько, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, а протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук Жадько от ДД.ММ.ГГГГ и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Жадько по назначению на предварительном следствии, в размере 

<

данные изъяты> рублей и в суде в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты> на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жадько виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Меру процессуального принуждения Жадько в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в одном спичечном коробке, упакованном в прозрачный полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с кистей рук Жадько и контрольный тампон к смывам с кистей рук Жадько, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, уничтожить, а протоколы личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук Жадько от ДД.ММ.ГГГГ и справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> взыскать с Жадько в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов