Гражданское дело № 2-2153/21 

УИД 18RS0002-01-2021-002370-79

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Арсаговой С.И., 

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Датабанк» к ФИО1, ООО «Стелс» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что 

<

дата> между АО «Датабанк» и ООО «Стелс» был заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. на следующие цели: закуп материалов, товаров, оплата работ, услуг, выплата заработной платы, уплата налоговых платежей во внебюджетные фонды. Дата полного погашения кредита: 

<

дата>. выдача кредита была произведена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>. За пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующих лицевых счетах, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, в размере 15%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Датабанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 

<

дата>. Поручительство дано срок по 

<

дата> и прекращается, в случае если до истечения указанного срока банк не предъявит иска к поручителю, а также иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

<

дата> ООО «Стелс» нарочно было получено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Требование исполнено не было. 

<

дата> ФИО1 нарочно было получено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Требование исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 106 224,27 руб. Просит: 

1.Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между АО «Датабанк» и ООО «Стелс». 

2.Взыскать с ООО «Стелс», ФИО1 солидарно в пользу АО «Датабанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 106 224,27 руб., в том числе: 

-задолженность по основному долгу- 100 000 руб.; 

-проценты за пользование денежными средствами- 2 383,56 руб.;

-неустойка за непогашение кредита в срок 3 800 руб.; 

-пени за непогашение процентов в срок- 40,71 руб. 

3) начиная с 

<

дата> и по дату вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, исходя из суммы основного долга – 100 000 руб. с учетом последующего погашения; 

4) начиная с 

<

дата> и по дату вступления решения суда в законную сил, неустойку за непогашение кредита в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита.

5) начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку за непогашение процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов. 

6) Взыскать с ООО «Стелс», ФИО1 солидарно в пользу АО «Датабанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 324,49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ООО «Стелс», ФИО1 в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ являются извещенными надлежащим образом.

<

дата> между истцом и ответчиком ООО «Стелс» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. на следующие цели: закуп материалов, товаров, оплата работ, услуг, выплата заработной платы, уплата налоговых платежей, платежей во внебюджетные фонды. Выдача кредита производится перечислением всей суммы кредита на расчетный счет заемщика 

<

***> АО «Датабанк» (п.1.1., 2.1, 2.2, 2.3)

Дата полного погашения кредита 

<

дата> (п.3.1) 

За пользование кредитом банк ежемесячно начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующих лицевых счетах, на начало операционного дня по дату полного погашения кредита, в размере 15% годовых (п.3.2).

Пунктом 6.1. кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банк вправе начислить неустойку в сумме 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности и уплате процентов за пользование им.

Исполнение обязательств заемщика ООО «Стелс» по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков ФИО1, с которым заключен договор поручительства № от 

<

дата>.

Поручитель обязался отвечать всем своим имуществом перед банком за исполнение ООО «Стелс» своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> (п.1.1)

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и основного долга. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк предъявил заемщику требование от 

<

дата> о полном исполнении денежных обязательств, в котором потребовал погасить задолженность, рассчитанную по состоянию на 

<

дата> в срок до 

<

дата> и предложил расторгнуть кредитный договор. Такие же требования о погашении задолженности Банк направил поручителю. Данное требование получено ответчиками 

<

дата>.

Заемщик и поручитель указанные требования Банка не исполнили.

Исковые требования о взыскании задолженности суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Стелс» заключен кредитный договор, по условиям которого каждый заемщик принял на себя в рамках своего договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Между тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщиком надлежащим образом не исполнено. 

Требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам заемщиком также не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с пунктами 2.1 договора поручительства от 

<

дата> ответчик-поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать с заемщиком перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств, поручитель требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору также не исполнил.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, договора поручительства, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчиков солидарного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом по каждому кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>, согласно которого:

- задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 106 224,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 2 383,56 руб., неустойка за непогашение кредита в срок- 3800 руб., пени за непогашение процентов в срок- 40,71 руб. 

Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 106 224,27 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 100 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 2 383,56 руб., неустойка за непогашение кредита в срок- 3800 руб., пени за непогашение процентов в срок- 40,71 руб.

При этом, суд отмечает, что исходя из целей выдачи кредита, положения Федерального закона «О потребительском кредите» на правоотношения сторон (в том числе, в части ограничения предельного размера неустойки) не распространяются.

Исходя из периода просрочки, соотношения размера просроченной задолженности и предъявленной ко взысканию неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера предъявленной ко взысканию неустойки суд не усматривает. 

Согласно пунктам 3.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту на начало операционного дня и по дату полного погашения кредита в размере 15 % годовых.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ и приведенных условий кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков по кредитному договору процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, с учетом последующего погашения, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как указано выше, условиями договора займа предусматривается неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, не выходя за пределы исковых требований, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки, начиная с 

<

дата> и по дату вступления решения суда в законную силу, за непогашение кредита и процентов в срок из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на соответствующие суммы задолженностей по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, заключенного между АО «Датабанк» и ООО «Стелс», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: полученный кредит должен был быть возращен с причитающимися процентами

<

дата>, в то время как указанное обязательство не исполнено и на момент рассмотрения дела, т.е. по прошествии значительного временного промежутка.

Факт соблюдения истцом положений ч.2 ст. 452 ГК РФ о порядке заявления требования о расторжении договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчиками.

Исходя из изложенного, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9324,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Датабанк» к ФИО1, ООО «Стелс» о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между АО «Датабанк» и ООО «Стелс». 

Взыскать с ООО «Стелс», ФИО1 солидарно в пользу АО «Датабанк»:

1) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 106 224,27 руб., в том числе: 

-задолженность по основному долгу- 100 000 руб.; 

-проценты за пользование денежными средствами- 2 383,56 руб.;

-неустойка за непогашение кредита в срок 3 800 руб.; 

-пени за непогашение процентов в срок- 40,71 руб. 

2) проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 100000 рублей (с учетом последующих платежей, поступающих в ее погашение), начиная с 

<

дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.

3) неустойку за просрочку погашения основного долга в сумме 100000 рублей (с учетом последующих платежей, поступающих в его погашение), по по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> и по дату вступления решения суда в законную силу.

4) неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму задолженности по уплате процентов (с учетом платежей, поступающих в ее погашение), по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 

<

дата> и по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ООО «Стелс», ФИО1 солидарно в пользу АО «Датабанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 324,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска. 

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.

Судья - С.И. Арсагова