Егорлыкский районный суд Ростовской области

№12-30/2017

РЕШЕНИЕ

 

24 августа 2017 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области ФИО2 от 22.07.2017 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району от 22.07.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, просил данное постановление отменить, ссылаясь на то, что данное постановление является незаконным, необоснованным, поскольку он не являлся участником дорожного движения, его животные не выходили на дорогу, он не осуществлял их перегон через дорогу; обстоятельства происшествия, указанные в административном материале, не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод о совершении им административного правонарушения не соответствует материалам дела, представленным доказательствам, опровергается отсутствием следов ДТП и следов животных на месте ДТП. Сотрудником ДПС его действия квалифицированы неправильно, ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, так как направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Потерпевший К.А.Ю. на рассмотрение жалобы также не явился, извещен о месте и времени ее рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО2 от 22.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Частью 2 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства).

В соответствии с п. 25.6 Правил дорожного движения РФ погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальтно- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ погонщики скота приравниваются к водителям и являются непосредственными участниками дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 22.07.2017 года в 21:00 час на 6 км + 037 м а/д ст. Егорлыкская – х. Кавалерский ФИО1, перегоняя животных (баранов) по полю, допустил выход в темное время суток на дорогу с асфальтным покрытием, оставил их на дороге без надзора, допустив наезд а/м Лада 211440 г/н № на одного барана.

Вопреки доводам жалобы факт нарушения ФИО1 п.25.6 Правил дорожного движения РФ подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 22.07.2017 года (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.07.2017 года (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства от 22.07.2017 года (л.д. 11), объяснениями ФИО1 (л.д. 12), объяснениями ФИО3 (л.д. 13). Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра транспортного средства.

Таким образом, вывод ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, является правильным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено в соответствии с требованиями ч.1,2 ст. 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку при вынесении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения, назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Егорлыкскому району ФИО2 от 22 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: 

<

данные изъяты>