УИД: 23RS0№-57 дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «15» февраля 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора

Усть-Лабинского района ФИО3

Подсудимого ФИО4

Защитника представившей ордер №876289,

удостоверение № 6196 ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО10» в должности водителя, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 незаконно хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), он же незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2016 года (более точные дата и время следствием не установлены), после смерти своего отца ФИО6, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил принадлежащие умершему ФИО6 патроны калибра 9Х18мм в количестве 383, которые согласно заключению эксперта 17/1-329-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами калибра 9Х18мм ФИО7, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (пистолет «ФИО7») АПС и другого огнестрельного оружия с патронником под данный патрон), 382 патрона для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия были пригодны, 1 патрон для стрельбы не пригоден, и имея реальную возможность к сдаче найденных боеприпасов, мер к сдаче их в уполномоченный орган не принял. Далее, ФИО4, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, стал незаконно хранить указанные патроны в помещении гаража, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 05 минут в ходе проведении обыска по вышеуказанному адресу. 

Тем самым ФИО4 совершил незаконное хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – пистолетных патронов калибра 9Х18мм ФИО7 в количестве 382 штук, пригодных для производства стрельбы.

Он же, в сентябре 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 4508?5 ? северной широты, 39047?35 ? восточной долготы, расположенном восточной части 

<

адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, он, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель получения наркотических средств, предназначенных для личного употребления, и желая этого, в нарушение главы 4, ст. 14 п. 1 ст. 20 п. 2 и ст. 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, который отломил от корневой системы, затем, оборвал со ствола растения всю листостебельную, верхушечную части, которые сложил в полипропиленовый мешок, который с содержимым перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью их хранения без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, ФИО4 в сентябре 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания, с приобретенных им ранее растений конопля оборвал и высушил листья и верхушечные части и, используя подручные средства, измельчил их, получив готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 143,46 грамм, которое стал незаконно хранить в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу. 

Указанное наркотические средства ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в помещении гаража, расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть – Лабинский район, ст. Некрасовская, ул. Орджоникидзе, д. 24, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, в ходе проведения обыска в указанном домовладении в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 05 минут 10 октября 2023 года.

Согласно заключению эксперта № 268-Э от 13.10.2023, изъятые у ФИО4 растительные массы, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса незаконно хранившегося по месту жительства ФИО4 наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110 С? составила: 143, 46 грамм, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру такого вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО12, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что в середине сентября 2023 года он находился на окраине 

<

адрес>, собирал траву (на корм) для кроликов, которых выращивает по месту жительства, в ходе чего, обнаружил один большой куст дикорастущей конопли. Поскольку он, является потребителем конопли, то с целью личного употребления он вырвал данный куст, оборвал со ствола всю листостебельную и верхушечную части которые сложил в мешок, и в последующем перенес к себе домой. Приобретенное растение конопли, перенес в помещение гаража, где высушил, с целью дальнейшего потребления. Затем большую часть растительной массы он высыпал в стеклянную банку, а не большие части для быстрого доступа в дальнейшем с целью личного потребления, он распределил в газетные свертки, часть свертков он поместил в сумку, и повесил ее на вешалку в том же помещении, также в некоторую часть этой массы он пересыпал в полимерный пакетик, который вместе с указанными свертками положил в сумку, один сверток оставил на деревянной полке, также в этом помещении он хранил четыре фрагмента бутылок, которые он использовал как «бульбулятор».

10 октября 2023 года в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему постановление об обыске, разъяснили ему права, и обязанности. В ходе производства обыска в помещении гаража, который расположен на территории двора их домовладения, на вешалке в черной сумке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с находящихся в них растительной массой серо-зеленого цвета, а так же полимерный сверток с растительной массой, на поверхности стола сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре фрагмента пластиковых бутылок без дна, на внутренних стенках которых имелся налет темного цвета, указанные фрагменты бутылок, на деревянной полке, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, в картонной коробки была обнаружена и изъята стеклянная банка, закрытая крышкой с находящейся в ней растительной массой серо-зеленого цвета. Сотрудникам полиции он сообщил, что данная растительная масса, части растений и предметы принадлежат ему, ее хранит для личного употребления. В 2016 году умер его отец - ФИО1, который являлся владельцем оружия - трех ружей. После смерти отца, поскольку наследницей принадлежащего отцу имущества являлась мать, то она и сдала эти ружья в соответствующий орган исполнительной власти. Спустя какое-то время, также после смерти отца, его мать собрала инструменты, оставшиеся от отца, и передала их ему в коробке, которую он стал хранить в помещении гаража по месту своего проживания. 10 октября 2023 года в ходе производства обыска в помещении гаража, в картонной коробке сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая коробка с надписью «цинк», внутри которой обнаружили предметы, схожие с патронами, их количество при пересчете составило - 383 штуки, они достались ему вместе с инструментами после смерти отца. При этом он показал, что сам не является владельцем оружия. Сотрудниками полиции вся растительная масса, части растений конопли и патроны были изъяты. Свою вину в совершенных деяниях, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО4 данные показания подтвердил, вину признает в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что осенью 2023 года он в 

<

адрес>, присутствовал в качестве понятого при проведении обыска. Хозяину дома ФИО2 зачитали постановление суда о производстве обыска. Предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе обыска в помещении гаража, были обнаружены банка и несколько пакетов с растительной массой Кроме того в коробке обнаружили около 300 патронов. Все обнаруженные предметы и средства были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, он расписался в документах. ФИО4, пояснил, что все обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции предметы и средства принадлежат ему. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что осенью 2023 года он в 

<

адрес> присутствовал в качестве понятого при проведении обыска. Хозяину дома ФИО13 зачитали постановление суда о производстве обыска в жилище. В ходе обыска в помещении гаража, были обнаружены банка и три бумажных свертка с находящихся в них растительной массой серо-зеленого цвета, фрагменты пластиковых бутылок без дна, с налетом темного цвета. В ходе обыска были обнаружены патроны, около 400 штук. Все обнаруженные предметы и средства были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, он расписался в документах. ФИО4, пояснил, что наркотические средства принадлежат ему, хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные патроны принадлежали его отцу, который умер. 

Свидетель Свидетель №2 от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №2, которые она в ходе предварительного следствия давала, так свидетель показала, что она является матерью ФИО2, который со своей семьей проживает отдельно по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила невестка (супруга сына ФИО2) Свидетель №1, и сообщила ей о том, что в домовладении по месту их жительства сотрудниками полиции, был произведен обыск, в ходе которого в помещении гаража, были обнаружены свертки с измельченной растительной массой, стеклянная банка с растительной массой, коробки с патронами, которые хранились в той коробке, которую ФИО4 после смерти ФИО1 передала она. При этом, Свидетель №1, сказала, что растительные массы, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции, как пояснил ее сын, являются марихуаной, но она даже никогда не догадывалась о том, что ФИО4, когда - либо потреблял наркотические средства. ФИО4, никогда не был замечен в каких - то подозрительных компаниях, она не видела его в каком - то подозрительном состоянии, тот редко употребляет алкоголь, ухаживает вместе с ней за ее престарелой матерью, которой 93 года, и которая проживает отдельно. Также показала, что когда ее супруг ФИО1, был жив, то официально являлся владельцем ружей, которые всегда хранились в специальном сейфе, умерший был заядлым охотником. После смерти супруга, через некоторое время, она вступила в наследство, после чего, сдала ружья в специальное учреждение в 

<

адрес>. Затем, в каком году точно назвать не смогла (после 2016 года), она убиралась во дворе по месту проживания, собрала различные инструменты, оставшиеся от супруга, и передала их в коробке своему старшему сыну - ФИО4, который при ней не разглядывал находящееся в этой коробке содержимое.

Свидетель Свидетель №2 данные показания подтвердила, уточнила, что примерно два года назад передала сыну коробку в которой находились различные предметы, которые остались после смерти мужа, о том, что среди вещей находились патроны, она не видела, При передаче коробки, сын не смотрел, что в ней находится и поставил коробку к себе в гараж. 

Свидетель Свидетель №1 от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, которые она в ходе предварительного следствия давала, так свидетель показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, данные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по Усть –Лабинскому району об обнаружении признаков преступления от 18.10.2023 года (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть – Лабинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом обыска от 10 октября 2023 года, фототаблицами, из которого следует, что 10.10.2023 г. в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 05 минут в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, и с участием ФИО4, на основании постановления Усть-Лабинского районного суда, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого, в помещении гаража, были обнаружены и изъяты: три бумажных свертка с находящихся в них растительной массой серо-зеленого цвета, а так же полимерный сверток с растительной массой, помещены в прозрачный полимерный пакет (пакет №), четыре фрагмента пластиковых бутылок без дна, на внутренних стенках которых имелся налет темного цвета, указанные фрагменты бутылок, помещены в полимерный пакет синего цвета (пакет №), бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, поместили в прозрачный полимерный пакет (пакет №), стеклянная банка, закрытая крышкой с находящейся в ней растительной массой серо-зеленого цвета, помещена в полимерный пакет синего цвета (пакет №).В помещении гаража были обнаружены и изъяты 383 патрона калибра (пакет №), металлическая коробка с картонными коробками ( пакет №) В ходе проводимого следственного действия изъятые предметы и вещества, были помещены в полимерные пакеты, которые были снабжены бумажными бирками с пояснительным текстом и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по 

<

адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительные массы, представленные на экспертизу в трех бумажных свертках и одном свертке из полимерного материала, в пакете №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110? С, составила: 3,07г – в свертке 1; 2,17г- в свертке 2; 0,84г – в свертке 3; 2,42г- в свертке 4. 

Растительная масса, представленная на экспертизу в бумажном свертке, в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное при температуре +110? С, составила 8,74г

Растительная масса, представленная на экспертизу в стеклянной банке, в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное при температуре +110? С, составила 126,22г

В наслоениях на внутренних стенках и горловине четырех верхних частей (без дна) бутылок из полимерного материала, представленных на экспертизу в пакете №, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля, который был израсходован в ходе исследования.

Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 143,46 грамма.

Протоколом выемки от 22.12.2023 года, согласно которому из камеры хранения после экспертного исследования, била изъята наркотическое средство, изъятая при производстве обыска 10.10.2023 года в домовладении ФИО4

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2023, фототаблицами., согласно которому были осмотрены данные предметы

Протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2024 года, фототаблицами, из которых следует, что подозреваемый ФИО4 в присутствии адвоката, двух понятых, показал участок местности расположенный в 

<

адрес> Краснодарского, где он в сентябре 2023 года обнаружил куст дикорастущей конопли, которые вырвал из почвы, отломал от корневой системы и перенес к себе домой для дальнейшего личного употребления. 

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отсутствие в нормативно – технической документации определения понятия боеприпаса применительно к патронам для огнестрельного оружия при одновременном наличии его в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Об оружии» и других нормативных документах обуславливает то, что вопрос об отнесении патрона к боеприпасам имеет не технический, а юридический характер. По этой причине для его решения применение специальных знаний не требуется, постановка такого вопроса перед экспертом некорректна, и ответ на него выходит за пределы его компетенции. Представленные на экспертизу 383 патрона по материалу уголовного дела, являются пистолетными калибра 9Х18мм, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм (пистолет «ФИО7», АПС и другого огнестрельного оружия с патронником под данный патрон. 382 патрона для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия были пригодны, 1 патрон для стрельбы не пригоден. 382 патрона в ходе экспериментальной стрельбы были отстреляны.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из которых следует, что в служебном помещении группы тылового обеспечения Отдела МВД России по Усть – 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес> – Лабинск, 

<

адрес>) у врио начальника ГТО Отдела лейтенанта внутренней службы, были изъяты: 382 гильз кал. 9Х18мм и 1 патрона кал. 9Х18 мм для стрельбы не пригодного в пакете №; металлическая коробка «цинк» с картонными коробками (пакет № протокола обыска).

Протоколом осмотра данных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к нему.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Вина ФИО11 кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО11 преступлений.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО11 в совершении указанных преступлений, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня не имеется.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений ФИО11 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО11 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО11 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. 

Обстоятельства отягчающие наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО11 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по ч.1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, с учетом его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ – 01 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Усть-Лабинского района Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

по ч.2 ст. 228 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.2 ст.71 УК РФ согласно которой два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 03 (трех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по 

<

адрес> Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по 

<

адрес>».

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,90г (в остатке после проведения экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,00г (в остатке после проведения экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,64 (в остатке после проведения экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,31г (в остатке после проведения экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) в пакете №; четырьмя верхними частями (без дна) бутылок из полимерного материала в пакете №; наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,58г (в остатке после проведения экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) в пакете №; наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 126,05г (в остатке после проведения экспертизы) в пакете №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 382 гильзы кал. 9Х18мм и 1 патроном кал 9Х18 мм для стрельбы не пригодным в пакете №; металлической коробкой «цинк» с картонными коробками в пакете №, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>- передать в разрешительную систему Управления МВД РФ по 

<

адрес>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья подпись Осипенко В.А.