Уг. дело № 1-155/2024 года 

<

данные изъяты>

УИД 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 19 июня 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Нарушева А.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 мая 2014 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет шесть месяцев, освободившегося 15 февраля 2019 года по отбытию наказания;

22 августа 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, освободившегося 28 июня 2021 года по отбытию основного наказания;

10 февраля 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 22 августа 2019 года и окончательно назначено наказание лишение свободы на срок один год с ограничением свободы на срок девять месяцев, освободившегося 07 ноября 2022 года по отбытию основного наказания;

21 июня 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 10 февраля 2022 года и окончательно назначено наказание лишение свободы на срок один год с ограничением свободы на срок четыре месяца, освободившегося 05 апреля 2024 года по отбытию основного наказания, наказание в виде ограничения свободы не отбыто, неотбытый срок два месяца 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, подошел к 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанное время, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника и других посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к окну кухни вышеуказанной квартиры, где неустановленным следствием предметом типа кирпича, применяя физическую силу, разбил стекло окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил с зальной комнаты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, портативное зарядное устройство марки «Power Bank Borofone 10000 mAh» стоимостью 500 рублей, кабель USB, не представляющий ценности, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он зашел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Они вдвоем стали у него распивать спиртное. Он видел у Потерпевший №1 мобильный телефон с кабелем и повербанк. Примерно в 15 часов они решили прогуляться по городу, спустя какое-то время решили вернуться обратно к Потерпевший №1. По дороге они поругались, он не пошел к Потерпевший №1, они разошлись в разные стороны. Примерно в 21 час 05 минут, проходя мимо дома Потерпевший №1, он решил похитить его мобильный телефон с кабелем и повербанк. Свет в квартире не горел, он понял, что дома никого нет. Он кирпичом разбил стекло в окне, залез в квартиру. В зальной комнате на подлокотнике дивана он увидел повербанк с кабелем USB, а по левой стороне от входа в зал на колонке на тумбе увидел сотовый телефон, которые убрал в карман куртки. Примерно в 21 час 12 минут он вышел через входную дверь, которая была не заперта на запорное устройство и ушел с похищенным к себе домой. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления, и добровольно выдал похищенное имущество. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.107-111, 116-119, 125-127, 132-134).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-53), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-58), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он купил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» за 3500 рублей в ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. Вместе с мобильным телефоном ему бесплатно отдали кабель USB для зарядки. ДД.ММ.ГГГГ там же он приобрел портативное зарядное устройство марки «

<

данные изъяты>» за 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Около 14 часов к нему в гости зашел ФИО1, с которым они распивали спиртное. ФИО1 мог видеть у него мобильный телефон и портативное зарядное устройство. Примерно в 15 часов они вдвоем вышли прогуляться в город, спустя некоторое время решили обратно пойти к нему домой. По дороге домой поссорились, он ушел к себе домой, а ФИО1 в неизвестном направлении. Около 21 часа он ушел выбрасывать мусор. В 21 час 30 минут вернулся домой и увидел, что кто-то разбил стекло в окне на кухне, выходящем во двор. Зайдя в квартиру, не обнаружил в зальной комнате своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», портативного зарядного устройства и находящегося в нем кабеля USB. С произведенной оценкой стоимости мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» в 3500 рублей, портативного зарядного устройства марки «

<

данные изъяты>» в 500 рублей, он согласен. Всего ему был причинен ущерб на общую сумму 4000 рублей; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-62), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в ООО 

<

данные изъяты>» приемщиком-продавцом. ДД.ММ.ГГГГ к ним в ломбард приходил мужчина по имени Потерпевший №1, которого он знает как частого клиента. Потерпевший №1 купил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приобрел повербанк марки «

<

данные изъяты>» за 500 рублей, также ему бесплатно был выдан кабель USB; 

сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за №, согласно которому от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неизвестное лицо, разбив стекло в окне, похитило из квартиры мобильный телефон «

<

данные изъяты>», аккумулятор и зарядное устройство (т.1 л.д.4); 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его имущество на общую сумму 4000 рублей (т.1 л.д.5); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра оконного проема, расположенного на кухне, в котором было разбито стекло, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.10-17); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», портативное зарядное устройство марки «

<

данные изъяты>», кабель USB (т.1 л.д.41-45); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; портативное зарядное устройство марки 

<

данные изъяты>», кабель USB. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 опознал их как свои. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-68, 69); 

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» - 3500 рублей; портативного зарядного устройства марки 

<

данные изъяты>» - 500 рублей (т.1 л.д. 80-84).

Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение. 

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 разбив кирпичом стекло в окне, через образовавшийся проем пролез в квартиру Потерпевший №1, то есть незаконно проник в жилище, откуда совершил хищение имущества. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщив обстоятельства совершенного преступления, явку с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшему, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Согласно п. п. «а», «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом он ранее два и более раза был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и также был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговорами Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 19 мая 2014 года, 22 августа 2019 года, 10 февраля 2022 года, 21 июня 2023 года.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности, данные о его личности, в связи с чем, считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Однако при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание без применения правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, а в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Определяя срок наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается. 

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ по делу отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2023 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок один год с ограничением свободы на срок четыре месяца. Дополнительное наказание по указанному приговору ФИО1 не отбыто. По состоянию на 13 мая 2024 года (избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 14 мая 2024 года) не отбытый срок составляет два месяца 22 дня. Вышеуказанное преступление ФИО1 совершил 27 апреля 2024 года, то есть после вынесения приговора 21 июня 2023 года. 

В связи с изложенным, суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание лишение свободы на срок один год. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2023 года и окончательное наказание ФИО1 назначить лишение свободы на срок один год с ограничением свободы на срок два месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; портативное зарядное устройство марки «

<

данные изъяты>», кабель USB, находящиеся у Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Н.А. Зеленина