УИД: 72RS0010-01-2025-001021-88

Дело №2-765/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области 

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СУЭНКО» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СУЭНКО» (далее по тексту АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги. Свои исковые требования мотивировало тем, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, заключила с истцом договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение магазин «Котик», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство являются дочь ФИО2, которая обратилась в установленные сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «СУЭНКО» поставляло коммунальные услуги (центральное отопление) нежилое помещение магазин «Котик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму 6390,07 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение магазин «Котик», расположенный по адресу: 

<

адрес> перешло к иному лицу. Долг за поставленные услуги не погашен, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2882,80 рублей.

Считает, что поскольку ФИО2 приняла наследственное имущество, то она отвечает и по долгам наследодателя.

Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу АО «СУЭНКО» долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставляемые коммунальные услуги (центральное отопление) в нежилое помещение магазин «Котик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 6390,07 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26ДД.ММ.ГГГГ в размере 2882,80 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 6390,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «СУЭНКО» ФИО3 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «СУЭНКО» подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 являлась собственником нежилого помещения площадью 30,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-96).

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, заключила с ПАО «СУЭЕКО» договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение магазин «Котик», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-11).

Согласно расчета цены иска (л.д. 5) за оплату за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление) поставляемых АО «СУЭНКО» в нежилое помещение магазин «Котик», расположенный по адресу: 

<

адрес> начислен долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6390,07 рублей, долг подтвержден счетами на оплату (л.д. 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21), счет-фактурами (л.д. 22-28).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками принявшим наследство после смерти ФИО1 является дочь ФИО2., которая обратилась в установленные сроки с заявлениями о принятии наследства к нотариусу (л.д. 63).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышеуказанных положений закона и разъяснений следует вывод о том, что по данной категории дел стоимость наследственного имущества является одним из обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежащих установлению.

Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказано в судебном заседании, что стоимость наследственного имущества составляет большую сумму, нежели заложенность по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Суд считает, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано в судебном заседании, что плата за потребленную энергию за указанный период была внесена и задолженность отсутствует.

Суд считает возможным взыскать в пользу АО «СУЭНКО» с ФИО2 задолженность за потребленную услугу по центральному отоплению подаваемую в нежилое помещение магазин «Котик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6390,07 рублей.

Согласно п. 14, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2882,80 рублей.

Суд считает возможным взыскать в пользу АО «СУЭНКО»» ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2882,80 рублей и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 6390,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «СУЭНКО» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «СУЭНКО» ИНН, №, ОГРН № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> СНИЛС №, задолженность за потребленную услугу по центральному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6390,07 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2882,80 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 6390,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Председательствующий Хромов С.А. 

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-765/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.