Дело № 2- 93/2024

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-001418-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что 06.08.2021 между сторонами был заключен агентский договор на оказание услуг №ЗУ-ЗУ78/2021, по которому ответчик обязался осуществить строительство объекта индивидуального жилого дома площадью 74,5 кв.м., на земельном участке площадью 766 кв.м. по адресу 

<

адрес>, а истец обязалась оплатить за указанные услуги 1 300 000 руб. Согласно п. 3.2 договора, монтаж дома осуществляется в течение 15 месяцев, срок прерывается на зимний период года (декабрь, январь, февраль, март, апрель). Таким образом, срок исчисляется с 10.01.2022 по 10.01.2024. Истец оплатила указанную в договоре сумму в полном объеме. 20.03.2023 ответчик направил в адрес истца предложение по продлению сроков строительства на 1 год. Однако данное предложение истца не устроило. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены. На этом основании, истец просила расторгнуть договор оказания услуг от 06.08.2021, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от получения судебного извещения отказался. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу регистрации жительства, а так же по иным имеющимся в материалах дела адресам, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 – 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положения ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей").

Как следует из текста ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениями ст. 12, 151 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - покупка и продажа собственного недвижимого имущества, дополнительные виды деятельности - торговля оптовая неспециализированная, подготовка к продаже собственного недвижимого имущества и.др.

Суду представлена копия агентского договора на оказание услуг №ЗУ-ЗУ78/2021 от 06.08.2021, заключенного между ИП ФИО2 (агент/исполнитель) и ФИО1 (принципал/заказчик). По его условиям агент от своего имени и по поручению принципала обязуется осуществить строительство объекта – индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 766 кв.м., с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, а принципал обязуется принять в собственность построенный объект путем подписания акта приема-передачи и полностью оплатить договор. Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость услуг по договору (включая агентское вознаграждение) составила 1 300 000 руб. Согласно п. 4.1 агент/исполнитель обязуется: произвести своими силами расчет количества стройматериалов, согласно Приложению №1; привлечь от своего имени подрядную организацию для строительства на земельном участке объекта и обеспечить его возведение; доставить материалы, необходимые для строительства дома к месту строительства и обеспечить его возведение (произвести монтаж дома) не позднее срока, указанного в разделе 2 договора. Монтаж дома осуществляется в течение 15 месяцев с момента вступления договора в силу. Срок, уставленный в п. 3.2 договора, прерывается на зимний период года (п. 3.2, 3.3).Договор вступает в силу с момента, установленного в п. 3.2 договора и действует до исполнения сторонами взятых на себя обязанностей (п. 9.1). Приложением к договору являются характеристики объекта строительства. 

Утверждение истца о внесении полной оплаты по договору подтверждено документально, ответчиком не оспаривается. 

20.03.2023 ответчиком в адрес истца было направлено предложение по продлению сроков строительства объекта на 1 год. Однако с данным предложением истец не согласился. 

13.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора, выплате денежных средств в размере 1 300 000 руб. Претензия оставлена без ответа. 

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг по организации строительства жилого дома. Учитывая, что предметом договора являлось оказание ответчиком истцу услуг в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, на данные правоотношения распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей. Доводы истца о том, что строительство дома не начато, ответчиком не опровергнуты. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области направило в материалы дела заключение об обоснованности заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая непредставление ответчиком в состязательном процессе доказательств необоснованности требований, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору.

Учитывая вышеизложенное, нарушение прав потребителя, требование возмещения морального вреда обосновано. Размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и длительность нарушения прав, личность истца, характер и объем причиненных ему нравственных страданий. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования в размере 5 000 руб., оснований для взыскания большей суммы не усматривает. 

Исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, приведенных в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф. 

С учетом положений ст. 333.36 НК РФ, 98, 103 ГПК РФ, категорию и цену иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 6 300 руб. и в доход бюджета городского округа г. Костромы в размере 8 465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, расторгнуть заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 агентский договор на оказание услуг № ЗУ-ЗУ78/2021 от 06.08.2021. 

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) оплаченные по договору денежные средства в размере 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 652 500 руб., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 6 300 руб., а всего 1 963 800 (Один миллион девятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа г. Костромы госпошлину в размере 8 485 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 19.02.2024