Дело № 2а-778/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 апреля 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

с участием прокурора Фетисовой О.Н.,

при секретаре Коленисковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г.Черногорску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Черногорску (далее – ОМВД России по г.Черногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до 09.11.2022 и установлении в отношении него следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что, Приговором Черногорского городского суда от 17.08.2011 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 166 УК РФ, Приговором Черногорского городского суда от 10.05.2012 ФИО1 осужден по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к четырем годам шести месяцам лишения свободы. Умышленное тяжкое преступление совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за другое умышленное преступление, поэтому в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. ФИО1, освобожден из мест лишения свободы 09.11.2016. Судимость у него погасится 09.11.2022. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, к административной ответственности за грубое нарушение общественного порядка не привлекался.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 письменном заявлении указал на отсутствие возражений против административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения прокурора суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение помощника прокурора Фетисовой О.Н. полагавшей заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2011, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10.05.2012, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А,Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК -33 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 09.11.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора от 17 августа 2011г. и от 10 мая 2012г. в отношении ФИО3 следует, что ему установлен рецидив преступлений.

Согласно справке ОМВД России по г.Черногорску от 27.03.2017, представленным в материалы дела, ФИО1, к административной ответственности не привлекался.

Административным истцом не представлено суду доказательств того, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершил в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так же из приговора Черногорского городского суда от 08.11.2012 следует, что у ФИО1 имелся рецидив преступлений, опасный либо особо опасный рецидив преступлений не установлен.

Таким образом, в отношении ФИО3 осужденного за тяжкое преступление, совершенное при рецидиве, не подлежит установлению административный надзор.

Административный иск ОМВД России по г. Черногорску об установлении ФИО3 административного надзора не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска начальника ОМВД России по г.Черногорску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.С. Ключикова