Дело № 1-436/2021

УИД 70RS 0002-01-2021-000332-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственн обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ларькина И.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бакулина А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Усенко М.П., 

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /иные данные/, ранее не судимого,

осужденного:

- 16.04.2021 Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 18.05.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут /дата обезличена/, находясь в /адрес обезличен/, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире Потерпевший №1 отсуствует, и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стены в комнате указанной квартиры похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью /сумма обезличена/, с пультом дистанционного управления, не представляющим материальной ценности, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что причинённый ущерб возмещен ей в полном объёме, путем возврата похищенного имущества, подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, в связи с чем претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он возместил ущерб, принес свои извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 ходатайство потерпевшей также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что поданное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив материальный ущерб потерпевшей в полном объёме. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая поданное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ей вред возмещен в полном объёме, а также то, что ФИО1 ранее (на момент совершения преступления) не судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учетах в специализированных диспансерах он не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство – /иные данные/ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г. Томска. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев