Дело №2- 1-17/2024

73RS0008-01-2023-000969-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Инза, Ульяновской области 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В., 

при секретаре Зудилиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***. Право собственности он приобрел на основании договора купли-продажи от ***.

С 24.10.2018 в качестве члена его семьи был вселен зять ФИО2, с его согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Решением мирового судьи от 27.12.2021 брак между его дочерью и ФИО2 расторгнут. В 2022 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства в г. Ульяновск, вывез все вещи, с тех пор в доме не проживает.

В настоящее время по адресу: *** ответчик остается зарегистрированным.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции ей отказали. 

Просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Инзенский» в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *** (л.д.9).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

Из справки от 04.12.2023 выданной МБУ «Благоустройство» следует, что по адресу: *** зарегистрированы ФИО1 с ***; Б.С.И. – жена с ***; Л.А.О. –дочь с ***; Л.В.В. внук с ***; Л.В.А. с *** по настоящее время. (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу с разрешения и согласия собственника ФИО1 

Ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, его вещи в доме отсутствуют. 

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме по адресу: ***, однако в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого дома не является, его личных вещей в доме не имеется.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении, не является основанием для признания за ним права на спорное жилое помещение, поскольку прописка (регистрация) является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, если не было фактического проживания в доме.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ***. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья