УИД № 66RS0028-01-2024-000766-33

дело № 1-180/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Байкалово,

Свердловская область 02.07.2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Байкаловского района Мазур С.Н.

подсудимого ФИО4,

защитника Кабакова В.Г., действующего по соглашению,

Подсудимого ФИО6,

защитника – Симкина В.В., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО6 , 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, ФИО6 совершили незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 час. по 17:57 час. у ФИО4, находившегося в автомобиле марки «

<

данные изъяты> (далее по тексту - Автомобиль) в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, в указанное время, в вышеуказанном месте, посредством использования своего сотового телефона марки «IPhone 13» с абонентским номером +№ путем совершения звонка на абонентский номер +№, предложил ФИО6 совместно с ним незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере с последующим его незаконным хранением без цели сбыта. На предложение ФИО4 ФИО6 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Так, осуществляя групповой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ФИО6, находясь в помещении гаража, расположенного рядом с домом №а по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час., посредством использования своего сотового телефона марки «IPhone XR» с абонентским номером +№ путем совершения звонка на абонентский номер +№, обратился к лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее по тексту - Лицо) с просьбой оказания помощи в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. Лицо согласился оказать содействие ФИО6 в виде поиска подходящего наркотического средства посредством сети «Интернет», оформления заказа на приобретение наркотического средства в крупном размере и предоставления информации о месте нахождения наркотического средства — тайнике, с фотоизображением, инструкцией и координатами, тем самым выступив в качестве пособника в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО6 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в интересах последнего, Лицо, находясь в 

<

адрес>, использовав принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 12Sс абонентским номером +№, посредством сети «Интернет», пройдя по ссылке 

<

данные изъяты>, зашел на сайт торговой площадки «

<

данные изъяты> на которой в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» осуществил поиск наркотического средства с наименованием 

<

данные изъяты>». При обнаружении подходящего наименования наркотического средства, Лицо посредством использования мессенджера «Ватсап», установленного на его сотовом телефоне, сообщил ФИО6 наименование, массу и общую стоимость наркотического средства за 3 грамма, составляющую 6 627 руб. 00 коп., необходимую для оплаты данного наркотического средства в указанном размере, при этом рассчитав данную стоимость с учетом суммы комиссии за пользование торговой площадкой 

<

данные изъяты> которая составила 1472 руб. 00 коп., согласно курса 1 биткоина.

После чего, ФИО6, реализуя групповой преступный умысел, посредством сотового телефона марки «IPhone XR» с абонентским номером +№ в мессенджере «Ватсап» сообщил ФИО4 переданную ему Лицом информацию о стоимости наркотического средства «

<

данные изъяты> массой 3 грамма, составляющую 6 627 руб. 00 коп., необходимую для оплаты указанного наркотического средства, и абонентский номер +№, принадлежащий Лицу, для осуществления оплаты за приобретение данного наркотического средства. ФИО4, в свою очередь, получив от ФИО6 вышеуказанные сведения, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, с целью совместного незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 17:57 час. посредством использования приложения Сбербанк Онлайн, установленном на его сотовом телефоне марки «IPhone 13» с абонентским номером +№ совершил перевод денежных средств в сумме 6 627 рублей 00 копеек, на абонентский номер №, принадлежащий Лицу, привязанный к номеру банковской карты ПАО Сбербанк России № оформленной на имя последнего.

Лицо после поступления ему на банковскую карту указанной суммы денежных средств, продолжая свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО6 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, действуя в его интересах, на вышеуказанном сайте торговой площадки «

<

данные изъяты>» оформил заказ на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, а именно наркотического средства «

<

данные изъяты>» массой 3 грамма, используя способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство безналичными денежными средствами в сумме 6 627 руб. 00 коп., с учетом комиссии за пользование торговой площадкой «

<

данные изъяты>» в размере 1472 руб. 00 коп., путем транзакции на неустановленный в ходе следствия номер банковского счета, зарегистрированный на неустановленное в ходе следствия лицо (далее по тексту - Сбытчика), материалы в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство.

После оплаты наркотического средства, на сотовый телефон Лица, марки «Redmi Note 12S» с абонентским номером +№, в его личном аккаунте на торговой интернет площадке «

<

данные изъяты> поступило смс-оповещение от неустановленного следствием Сбытчика, в котором содержались сведения о месте нахождения наркотического средства — тайнике, с фотоизображением, инструкцией и координатами. Продолжая действовать с целью оказания содействия ФИО6 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, Лицо сообщил указанные сведения ФИО6 посредством передачи сообщения в мессенджере «Ватсап», на абонентский номер последнего +№, ФИО6, в свою очередь, посредством своего сотового телефона марки «Iphone XR» с абонентским номером +№ в мессенджере «Ватсап» сообщил переданные Лицом сведения о месте нахождения наркотического средства — тайнике, с фотоизображением, инструкцией и координатами ФИО1

Продолжая осуществлять групповой преступный умысел, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:57 час. по 19:46 час., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, используя сведения о месте нахождения наркотического средства (тайнике), с фотоизображением тайника, переданного им Лицом, оказывающего им содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, на Автомобиле, под управлением ФИО4, приехали в 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 2 километрах 3 метрах в северо - западном направлении от жилого 

<

адрес> на участке местности с установленными географическими координатами № с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, по фотоизображению, полученному от Лица, осуществили поиск тайника с наркотическим средством, в результате чего ФИО6 на снежном покрове между произрастающими на данном участке деревьями обнаружил полимерный сверток красного цвета, который взял в руки и совместно с ФИО4 покинули данный участок местности. 

В указанном свертке находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в последующих редакциях), общей массой 2,83 грамма, то есть в крупном размере (далее по тексту – Наркотическое средство).

Тем самым, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:57 час. по 19:46 час., на участке местности с выше указанными координатами, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, при оказании им содействия Лицом, незаконно приобрели Наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

Указанное выше наркотическое средство, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, умышленно, с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:57 час. по 19:46 час. на участке местности, расположенном 

<

адрес> незаконно хранили при себе до момента изъятия Наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:46 час. до 22:17 час. при производстве осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес>., где на снежном покрове на расстоянии 11 сантиметров от правого переднего колеса Автомобиля был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с находящимся внутри Наркотическим средством, в крупном размере, массой 2,83 грамма.

<

данные изъяты>) является наркотическим средством Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в последующих редакциях), и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», его размер массой 2,83 грамма является крупным.

Подсудимые ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признали в полном объёме, от дачи показаний отказались в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации..

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17:00 часов он находясь в автомобиле марки «Митсубиси Оутлендр», у него возник умысел на приобретение наркотического вещества, для личного потребления, без цели сбыта. С данной целью он позвонил на сотовый телефон своему другу ФИО6 Попросил его приобрести наркотическое средство, а именно «

<

данные изъяты>» и в дальнейшем он собирался употребить данное наркотическое средство. ФИО6 согласился. В 17:46 он перезвонил ФИО6, в этом разговоре ФИО6 сказал, что нужно перевести денежные средства по номеру телефона, какую сумму нужно перевести и номер телефона он указал в личном сообщении в мобильном приложении «WhatsApp». В 17:47 в личном сообщении в мобильном приложении «WhatsApp» тот ему написал номер телефона № и так же в 17:47, 6627 руб., это сумма, которую он должен перевести по вышеуказанному номеру телефона за приобретение наркотического средства - мефедрон. Через приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 6 627 руб. на номер который ему написал ФИО6 перевод осуществлён в 17:57. В 18:08 ФИО6 отправил ему голосовое сообщение в мобильном приложении «WhatsApp», в котором он задал вопрос сам ли он поедет забирать наркотическое средство, на что он ему ответил, что ему одному не хочется ехать и немного страшно ехать одному. В 18:15 этого же дня он позвонил ФИО6 сообщил, что он выехал из дома и уточнил откуда забирать наркотик, тот сказал ему, что находится в гараже, который находится по 

<

адрес>. После этого разговора он около 18:25 подъехал к гаражу, где находился ФИО6 и в ходе разговора тот ему продиктовал данные о местоположении «закладки» с находящимся там наркотическим средством. Данные которые тот продиктовал № он записал в чат с ФИО6 в мобильном приложении «WhatsApp» и отправил личным сообщением. После короткого разговора каждый на своём телефоне зашли в мобильное приложение «Яндекс Карты» и ввели вышеуказанные данные о местоположении «закладки», далее он сел за руль автомобиля «Митсубиси Оутлендер» г

<

данные изъяты>, на котором он приехал за ФИО6, а последний сел на пассажирское сидение спереди. Приблизившись к повороту на 

<

адрес>, навигатор повёл их на грунтовую дорогу, которая находилась напротив поворота на 

<

адрес>а, дорога вела в поле к лесу, подъехав к лесному массиву, дорога закончилась и на автомобиле было невозможно проехать далее к месту, где находится «закладка». Он остановился, они взяв с собой свои сотовые телефоны и скотч который находился в автомобиле, вышли из транспортного средства, обмотав нижнюю часть ног скотчем, он закрыл транспортное средство, они пошли по навигатору к вышеуказанной локации. Прибыв на место, он стоял рядом с ФИО6, пока тот искал на указанном месте свёрток с наркотическим средством, когда ФИО6 поднял свёрток, они пошли в обратном направлении к автомобилю, чтобы уехать обратно в 

<

адрес>. Приблизившись к автомобилю его и ФИО6 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. От испуга у ФИО6 сверток выпал у него из руки, какой именно, сказать не может на снег возле его автомобиля с правой стороны, что в этот момент говорили сотрудники полиции, он точно не помнит, так как сильно был испуган. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых следователь им с ФИО7 задала вопрос, что они в данном участке делают, что за сверток, что в нем и кому он принадлежит, последний ответил, что данный сверток его и он его поднял в участке лесного массива, вблизи с ними. После чего следователь изъяла вышеуказанный полимерный сверток красного цвета в ходе осмотра места происшествия, после чего был осмотрен его автомобиль, в котором запрещенных веществ в гражданском обороте обнаружено не было. Затем понятые совместно с сотрудниками полиции и ФИО7 проследовали к месту, где он и ФИО7 обнаружили закладку. Поясняет, что он только для себя приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, он последнего не просил идти совместно с ним за закладкой, в связи с тем, что в телефоне ФИО7 находились координаты места закладки и он пошел совместно с ним. Подозрение в незаконном приобретении наркотического средства признает полностью, сожалеет о содеянном. В настоящее время он проходит курс у психолога, обратился к врачу наркологу, от потребления наркотиков отказался полностью, провел беседу с несовершеннолетними о вреде наркотиков, оказывает помощь участникам СВО, переосмыслил свою жизнь (т. 2, л.д. 160-163, 175-177, 198-200).

После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил их полностью. Кроме того, показания ФИО4 подтверждаются Протоколом проверки показаний на месте с приложенными иллюстрационными таблицами (т.2 л.д.186-194).

Из показаний подсудимого ФИО6, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и спросил его, где можно приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, на что он ответил, что сам ему в этом деле помочь не может, тогда ФИО8 его попросил узнать у кого-нибудь, кто сможет в этом вопросе ему помочь. Далее он позвонил своему знакомому ФИО24 по абонентскому номеру №, который проживает в 

<

адрес> (точный адрес не знает). Позвонил ФИО24, спросил у него сможет ли он помочь с покупкой наркотического вещества мефедрон. На что тот согласился, через некоторое время ФИО24, в мессенджере «WhatsApp» написал ему сообщение, в котором была указана сумма для покупки 3 грамм наркотического средства. Далее данное сообщение он переслал ФИО4, чтобы тот сам совершил перевод денежных средств Свидетель №6. Также указал абонентский номер ФИО5 № и примерно через 10 минут последний ответил ему: «Отправил». Через несколько минут ФИО5 написал ему: «Увидел» и отправил информацию о месте нахождения наркотического средства («клада»). В данном сообщении были указаны географические координаты №. Далее они с ФИО2 созвонились и решили ехать за «кладом» вместе. Около 19:00 ФИО4 заехал за ним на автомобиле Mitsubishi Outlander, г№. Далее они поехала по направлению пересланному им ФИО24 Место с «кладом» было отображено в лесном массиве, напротив 

<

адрес>. Далее они по грунтовой со снежным покровом дороге проехали несколько метров, после свернули к лесному массиву, где была очищена площадка от снега, припарковали свой автомобиль, выключили зажигание. Отправились в лес, так как координаты места закладки были только у него на сотовом телефоне и они шли по навигатору. Дойдя до точки с вышеуказанными географическими координатами сверившись с фотографией, пересланной ФИО24 нашел место «закладки». Это был сверток, замотанный в красную изоленту, который лежал на поверхности снежного покрова. В данном свертке должно находиться наркотическое средство – мефедрон 3 грамма. После того как он обнаружил данный сверток, то взял его в руку. Когда они подходили к автомобилю, то в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Он испугался и от испуга сверток выпал у него из правой руки на снег возле автомобиля ФИО4 с правой стороны, что в этот момент говорили сотрудники полиции, он точно не помнит, так как сильно был испуган. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых следователь ему с ФИО4 задала вопрос, что они в данном участке делают, что за сверток, что в нем и кому он принадлежит и в связи с тем, что сверток ранее находился у него в руках, он и ответил, что он принадлежит ему и что в нем наркотическое вещество — мефедрон, После чего, следователь изъяла вышеуказанный полимерный сверток красного цвета в ходе осмотра места происшествия, после чего был осмотрен автомобиль ФИО4, в котором запрещенных веществ в гражданском обороте обнаружено не было. Затем ему было предложено указать на то место, где он обнаружил закладку и он совместно с понятыми и участниками данного действия проследовал в участок лесного массива по натоптанной тропе по его указанию, где он указал на примятость на снежном покрове, между двух деревьев, где обнаружил сверток красного цвета с наркотическим средством. Поясняет, что он для себя наркотическое средство не приобретал, только хотел помочь своему другу. Предъявленное ему обвинение разъяснено и понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. (т. 2, л.д. 65-68, 85-87, 95-97, 111-113).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО6 подтвердил их полностью.

Показания ФИО6 подтверждаются Протоколом проверки показаний на месте с приложенными иллюстрационными таблицами (т.2 л.д.74-81)

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО6 нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участковым полицейским они были приглашены в качестве понятых, проехали за 

<

адрес>, примерно 500 м. там увидели сотрудников полиции, чуть позднее приехала следователь ФИО12 Также на дороге стоял автомобиль Митсубиси №, Им разъяснили их права и обязанности. В их присутствии был осмотрен автомобиль, ничего из автомобиля не изъято, осмотрен участок леса, где ранее лежал сверток с наркотическим веществом, при них ФИО4, ФИО6 показали на это место, ФИО6 показал, на сверток который лежал на снежном покрове, в метрах пяти от автомобиля. Данный пакетик обвернут красной изолентой. Следователь также предложила выдать запрещенные вещества, затем досмотрены ФИО4, ФИО6, при них ничего не нашли. В их присутствии следователь изъял телефоны, карты, ключи от автомобиля, а также указанный сверток. Рассказывали все как было. Вели себя адекватно. Подсудимые сразу признавали себя виновными. Все изъятое запечатывалось в конверты, опечатаны, они поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ГКОН МО МВД России «Байкаловский». ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, вблизи с 

<

адрес>, расположенном напротив въезда в указанный населенный пункт приезжают автомобили и люди уходят в лес, возможно в указанном лесном массиве находятся закладки с наркотическими веществами. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Байкаловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Байкаловский» лейтенантом полиции Свидетель №3 выехали на служебном автомобиле в указанный участок лесного массива. Около 17:00 часов они приехали на данный участок местности, визуально осмотрели территорию очищенной площадки, ни людей, ни автомобилей не было. После чего ими было принято решение оставить автомобиль на въезде в 

<

адрес> и пойти пешком в лесной массив, спрятаться в кустах и ожидать возможного появления людей и автомобилей, перед этим лесной массив не обходили и не осматривали. Около 19:15 часов уже на улице было темно, когда они увидели, что в их сторону свернул автомобиль, увидели свет фар автомобиля и они стали ожидать. На очищенную площадку от снега они увидели, как подъехал автомобиль марки «Митсубиси Оутлендер» темного цвета, который остановился и заглушил мотор автомобиля, выключил свет фар. Они находились в приблизительно 5 метрах от данного автомобиля и наблюдали за происходящим. Им было видно, что из автомобиля вышли двое мужчин, которые о чем то разговаривали, но о чем, слышно не было, тем более он находился за спиной Свидетель №2 Было слышно, какое-то шуршание, похожее на то, как будто разматывают скотч. После чего, он услышал, как автомобиль закрылся на сигнализацию и двое мужчин направились вдоль леса. Было принято решение подождать, когда они отойдут подальше, выйти из-за кустов и спрятаться за задней частью автомобиля их транспортного средства, что они и сделали. Около 19:40 часов они услышали голоса мужчин, хруст снега и то, что они приближаются к автомобилю, но им этого было невидно, были видны только отблески фонарей. По голосам им уже было понятно, что двое мужчин подошли к автомобилю и они вышли из-за него и сразу он сказал громким голосом последним: «Стоять, полиция!» и сразу они приблизились к ним. Он подошел к мужчине, который шел со стороны водительской двери автомобиля и приблизившись к нему, он сказал ему: «Стоять!», мужчина от испуга выронил держащий им телефон на землю, подскользнулся и упал на землю. Он поднял его телефон, отряхнул от снега и отдал ему сотовый телефон и помог ему подняться. У последнего были перемотаны нижняя часть конечностей поверх джинсовых брюк скотчем, а так же брюки и кроссовки были в снегу. Одномоментно Свидетель №2 был задержан другой мужчина, но как это происходило, он не видел. Когда он помог мужчине встать с земли, то они вместе прошли к Свидетель №2 и другому задержанному. И когда он обошел транспортное средство спереди, то увидел вблизи правого переднего колеса автомобиля марки «Митсубиси Оутлендер» лежащий на земле, на снежном покрове полимерный сверток красного цвета. Они представились последним, показав им свои служебные удостоверения, а после попросили их представиться, на что мужчины представились как ФИО2 и ФИО3. Также им был задан вопрос последним имеются ли при них запрещенные вещества в гражданском обороте, на что ФИО4 и ФИО6 ответили, что при них ничего запрещенного нет. На вопрос, что они тут делают и что это это за сверток и кому он принадлежит, ФИО6 пояснил, что в данный участок местности они приехали за закладкой с наркотическим средством, которые приобрели посредством интернет магазина и что, указав на лежащий полимерный сверток красного цвета, последний сейчас подобрал в лесном массиве. Свидетель №2 пояснил ему, что когда он стал приближаться к ФИО6, то у него от страха данный сверток выпал из рук. Оперуполномоченный полиции Свидетель №3 находился в этот момент рядом с Свидетель №2 После чего Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся и вызвали следственно оперативную группу. Они же в этот момент осуществляли охрану полного доступа посторонних лиц к участку, где лежал полимерный сверток красного цвета. А также сообщили участковому уполномоченному полиции ФИО13, курирующему данный административный участок о случившемся и попросили последнего предоставить понятых для изъятия свертка. По прибытию следственно - оперативной группы и понятых следователем ФИО12 в присутствии понятых было предложено ФИО4 и ФИО6 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, находящиеся при них и в автомобиле, на что последние пояснили, что данных веществ и предметов при них и в автомобиле не имеется. Кроме этого ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы, имеющиеся в карманах их одежды, наличие содержимого поочередно последние извлекли из карманов. После чего следователем изъяты у последних сотовые телефоны, у ФИО4 изъята банковская карта Сбербанк, ключи от автомобиля «Митсубиси Оутлендер». Запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте при них обнаружено не было. Далее в ходе смотра следователем был задан последним вопрос, что они в данном месте делают, что это за сверток лежит возле автомобиля и кому он принадлежит. На что ФИО6 пояснил, что они приехали из 

<

адрес> в данный участок лесного массива за закладкой с наркотическим средством — 

<

данные изъяты>, которые приобрели сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет магазина и что данный сверток с наркотическим средством его и его он подобрал несколько минут назад в лесном массиве, вблизи с местом, где находился их автомобиль, пояснил, что готов указать на место обнаружения закладки. Затем следователем в присутствии двух понятых и последних был проведен осмотр автомобиля, где запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте обнаружено не было. Затем по указанию ФИО6 все участники проследовали по натоптанной тропинке в лесной массив, расположенный в 503 метрах от непосредственного обнаружения полимерного свертка красного цвета, где последний указал на участок местности, на углубление в снежном покрове, где он обнаружил закладку с наркотическим веществом. После проведения осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО6 были направлены на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ», проведенного ДД.ММ.ГГГГ было установлено у последних в их биологичеком объекте — моче, наркотических средств обнаружено не было. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что вещество, находящееся в полимерном свертке красного цвета, изъятое возле автомобиля «Митсубиси Аутлендер», изначально ФИО4 попросил ФИО6 приобрести для себя, для личного пользования, без цели сбыта, а ФИО6 обратился за помощью к Свидетель №6, который и приобрел указанное вещество для ФИО4, установленные факты, последние подтвердили и дали признательные показания. (т. 2, л.д. 20-23)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции ОУР МО МВД России «Байкаловский», ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, вблизи с 

<

адрес>, расположенном напротив въезда в указанный населенный пункт приезжают автомобили и люди уходят в лес, возможно в указанном лесном массиве находятся закладки с наркотическими веществами. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 выехали на служебном автомобиле в указанный участок лесного массива. Около 17:00 часов они приехали на данный участок местности, визуально осмотрели территорию очищенной площадки, ни людей, ни автомобилей не было. Около 19:15 часов уже на улице было темно, когда они увидели освещение фар, в их сторону свернул автомобиль и они стали ожидать и наблюдать. На очищенную площадку от снега подъехал автомобиль марки «Митсубиси Оутлендер» темного цвета, который остановился и заглушил мотор автомобиля, выключил свет фар. Они находились в приблизительно 5 метрах от данного автомобиля и наблюдали за происходящим. Из автомобиля вышли двое мужчин. После чего, он услышал, как автомобиль закрылся на сигнализацию и двое мужчин направились вдоль леса. Было принято решение подождать, когда они отойдут подальше, выйти из-за кустов и спрятаться за задней частью их автомобиля, что они и сделали. Около 19:20 часов они услышали голоса мужчин, хруст снега и то, что они приближаются к автомобилю, но им этого было не видно, были видны только отблески фонарей. Далее, Свидетель №1 сразу сказал громким голосом последним: «Внимание, полиция!» и сразу они приблизились к мужчинам. Свидетель №2 подошел к мужчине, который шел со стороны пассажирской двери, а Свидетель №1 подошел к мужчине, который шел к водительской двери. Мужчина увидев их от испуга выронил из правой руки полимерный сверток красного цвета, который упал на землю возле переднего правого колеса автомобиля. Свидетель №2 подошел вплотную к данному мужчине и отодвинул и сопроводил его до задней пассажирской правой двери. В этот же момент Свидетель №1 задержал другого мужчину. Мужчины представились как ФИО4 и ФИО6 Также Свидетель №2 был задан вопрос последним имеются ли при них запрещенные вещества в гражданском обороте, на что ФИО4 и ФИО6 ответили, что при них ничего запрещенного нет. На вопрос, что они тут делают и что это за сверток и кому он принадлежит, ФИО6 пояснил, что в данный участок местности они приехали за закладкой с наркотическим средством, которую приобрели посредством интернет магазина и что, указав на лежащий полимерный сверток красного цвета, он сейчас подобрал в лесном массиве. Свидетель №2 пояснил им, что когда он приблизился к ФИО6, то у последнего от испуга данный сверток выпал из рук, ФИО6 также подтвердил данный факт. После чего Свидетель №2 позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся и вызвал следственно оперативную группу. Он же совместно с Свидетель №1 в этот момент осуществляли охрану полного доступа посторонних лиц к участку, где лежал полимерный сверток красного цвета. А также сообщили участковому уполномоченному полиции ФИО13, курирующему данный административный участок о случившемся и попросили последнего предоставить понятых для изъятия свертка. По прибытию следственно - оперативной группы и понятых следователем ФИО33 в присутствии понятых было предложено ФИО4 и ФИО6 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, находящиеся при них и в автомобиле, на что последние пояснили, что данных веществ и предметов при них и в автомобиле не имеется. Кроме этого, ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы, имеющиеся в карманах их одежды, наличие содержимого. Поочередно последние извлекли из карманов все содержимое. После чего следователем изъяты у последних сотовые телефоны, у ФИО4 изъята банковская карта Сбербанк, ключи от автомобиля «Митсубиси Оутлендер». Запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте при них обнаружено не было. Далее в ходе смотра следователем был задан последним вопрос, что они в данном месте делают, что это за сверток лежит возле автомобиля и кому он принадлежит. На что ФИО6 пояснил, что они приехали из 

<

адрес> в данный участок лесного массива за закладкой с наркотическим средством — мефедрон, которые приобрели сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет магазина и что данный сверток с наркотическим средством его и его он подобрал несколько минут назад в лесном массиве, вблизи с местом, где находился их автомобиль, пояснил, что готов указать на место обнаружения закладки. Затем следователем в присутствии двух понятых и последних был проведен осмотр автомобиля, где запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте обнаружено не было. Затем по указанию ФИО6 все участники проследовали по натоптанной тропинке в лесной массив, расположенный в 503 метрах от непосредственного обнаружения полимерного свертка красного цвета, где последний указал на участок местности, на углубление на снежном покрове, где он обнаружил закладку с наркотическим веществом. После проведения осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО6 были направлены на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ», проведенного ДД.ММ.ГГГГ было установлено у последних в их биологическом объекте — моче, наркотических средств обнаружено не было. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что вещество, находящееся в полимерном свертке красного цвета, изъятое возле автомобиля «Митсубиси Аутлендер», изначально ФИО4 попросил ФИО6 приобрести для себя, для личного пользования, без цели сбыта, а ФИО6 обратился за помощью к Свидетель №6, который и приобрел указанное вещество для ФИО4, установленные факты, последние подтвердили и дали признательные показания. (т. 2, л.д. 28-31) 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным полиции ГКОН МО МВД России «Байкаловский», ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Байкаловский» лейтенантом полиции Свидетель №1, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Байкаловский» лейтенантом полиции Свидетель №3 выехали на служебном автомобиле в указанный участок лесного массива. Около 19:15 часов уже на улице было темно, когда они увидели освещение фар и что в их сторону свернул автомобиль и они стали ожидать и наблюдать. На очищенную площадку от снега они увидели, как подъехал автомобиль марки «Митсубиси Оутлендер» темного цвета, который остановился и заглушил мотор автомобиля, выключил свет фар. Они находились в приблизительно 5 метрах от данного автомобиля и наблюдали за происходящем. Затем они расположились сзади данного автомобиля. Около 19:20 часов они услышали голоса мужчин, хруст снега и то, что они приближаются к автомобилю, Они вышли из за автомобиля. Громко сказали «Стоять!», мужчина, увидев его, от испуга выронил из правой руки полимерный сверток красного цвета, который упал на землю возле переднего правого колеса автомобиля. Мужчины представились, как ФИО4, ФИО6, им был задан вопрос последним имеются ли при них запрещенные вещества в гражданском обороте, на что ФИО4 и ФИО6 ответили, что при них ничего запрещенного нет. ФИО6 пояснил, что в данный участок местности они приехали за закладкой с наркотическим средством, которые приобрели посредством интернет магазина и что, указав на лежащий полимерный сверток красного цвета он сейчас подобрал в лесном массиве. После чего он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся и вызвал следственно оперативную группу. По прибытию следственно - оперативной группы и понятых следователем ФИО34 в присутствии понятых было предложено ФИО4 и ФИО6 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, находящиеся при них и в автомобиле, на что последние пояснили, что данных веществ и предметов при них и в автомобиле не имеется. Кроме этого, ФИО12 было предложено добровольно выдать предметы, имеющиеся в карманах их одежды, наличие содержимого. Поочередно последние извлекли из карманов все содержимое. После чего следователем изъяты у последних сотовые телефоны, у ФИО4 изъята банковская карта Сбербанк, ключи от автомобиля «Митсубиси Оутлендер». Запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте при них обнаружено не было. Далее в ходе смотра следователем был задан последним вопрос, что они в данном месте делают, что это за сверток лежит возле автомобиля и кому он принадлежит. На что ФИО6 пояснил, что они приехали из 

<

адрес> в данный участок лесного массива за закладкой с наркотическим средством — мефедрон, которые приобрели сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет магазина и что данный сверток с наркотическим средством его и его он подобрал несколько минут назад в лесном массиве, вблизи с местом, где находился их автомобиль, пояснил, что готов указать на место обнаружения закладки. Затем следователем в присутствии двух понятых и последних был проведен осмотр автомобиля, где запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте обнаружено не было. Затем по указанию ФИО6 все участники проследовали по натоптанной тропинке в лесной массив, расположенный в 503 метрах от непосредственного обнаружения полимерного свертка красного цвета, где последний указал на участок местности, на углубление на снежном покрове, где он обнаружил закладку с наркотическим веществом. После проведения осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО6 были направлены на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ», проведенного ДД.ММ.ГГГГ было установлено у последних в их биологическом объекте — моче, наркотических средств обнаружено не было. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что вещество, находящееся в полимерном свертке красного цвета, изъятое возле автомобиля «Митсубиси Аутлендер», изначально ФИО4 попросил ФИО6 приобрести для себя, для личного пользования, без цели сбыта, а ФИО6 обратился за помощью к Свидетель №6, который и приобрел указанное вещество для ФИО4, установленные факты, последние подтвердили и дали признательные показания. (т. 2, л.д. 24-27).

Из показаний Свидетель №6, в отношении которого выделено уголовное дело, допрошенного на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 ему на его сотовый телефон с абонентского номера телефона + 7 №, ранее ему знакомый ФИО6 и попросил его посмотреть на торговой интернет площадке «Kraken», запрещённая на территории РФ, наркотическое средство, а именно «мефедрон». Он со своего сотового телефона через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» зашёл на вышеуказанный сайт и перейдя в интернет магазин «Future Lab» он посмотрел прейскурант данного магазина, после просмотра он написал в мобильном приложении «WhatsApp» в личное сообщение на номер + №, ФИО3, стоимость трёх граммов «мефедрона», составляла 5 155 руб. 00 коп., также на площадке ему автоматически вышла сумма с комиссией, которую нужно было внести для совершения покупки — 6627 руб. на что ФИО3 ему записал голосовое сообщение, в котором говорилось о том, что бы он заказывал и деньги тот переведёт в скором времени. Когда пришло уведомление от мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о зачислении денежных средств на сумму 6627 руб. он зашёл на сайт интернет магазина «

<

данные изъяты>», где осуществил оплату наркотического средства «

<

данные изъяты>» весом три грамма, оплата производилась с его аккаунта на сайте 

<

данные изъяты>, на котором уже находилась нужная сумма, остаток из его личных денежных средств. После оплаты на данном сайте его перевело на страницу с данными местонахождения «закладки» и интернет ссылками на фотографии. Он скопировал весь текст и интернет ссылки, а также сделал скриншот, после чего отправил в личном сообщении в мобильном мессенджере «WhatsApp» ФИО3 весь скопированный тест, снимки с экрана телефона, и интернет ссылки. В дальнейшем около 20:00 он написал в мобильном приложении «WhatsApp» в личном сообщении ФИО3, задал вопрос нормально ли у него всё, но ответа он от него не получил. О том, что ФИО2 и ФИО3 были вместе ДД.ММ.ГГГГ он не знал, узнал только от сотрудников полиции. (т. 2, л.д. 42-44, 55-58)

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника ФИО18, положительно охарактеризовал своего сына ФИО4, являющегося подсудимым.

Свидетель ФИО14 допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству защитника ФИО17 положительно охарактеризовала своего внука подсудимого ФИО6

Вина подсудимых ФИО4, ФИО6 подтверждается также исследованными письменными материалами.

Из рапорта ОД МО МВД России «Байкаловский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:46 в дежурную часть МО по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Байкаловский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:30, в лесном массиве, 

<

адрес> выявлен ФИО3, который имел при себе сверток красного цвета, с возможно находящимся внутри наркотическим средством, который бросил рядом с собой при виде сотрудников полиции возле автомобиля Митсубиси Аутлендер г/н №, (т. 1, л.д. 26).

Явкой с повинной от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он попросил ФИО6 помочь ему приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для целей личного употребления. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Явка написана в присутствии защитника ФИО18, после консультации (т. 2, л.д. 225).

Явкой с повинной от ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он помог приобрести наркотическое вещество «Мефедрон» своему знакомому ФИО1 по его просьбе и за его денежные средства. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Явка с повинной дана после консультации и в присутствии адвоката ФИО17. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 114).

Место преступления – участок местности, расположенный в юго-западном направлении в 1,5км. от 

<

адрес>, с установленными географическими координатами № в.д. установлен Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности представляющий собой очищенную от снега площадку вблизи с лесным массивом, где произрастают деревья хвойных пород. К непосредственному участку от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> от километрового знака №. по ходу движения в направлении 

<

адрес>, расположен дорожный знак, с указанием населенного пункта «

<

адрес> с указанием поворота направо по ходу движения (уточнение налево). С правой стороны, по ходу движения расположен съезд, ведущий в лесной массив до непосредственного места происшествия по грунтовой дороге протяженностью 500 м. От непосредственного места обнаружения полимерного свертка красного цвета, участники проследовали по указанию ФИО6 по тропе протяженностью 503м. вглубь лесного массива, где ФИО6 указал на участок между деревьями на примятость на снежном покрове, где он обнаружил сверток красного цвета. Данный участок местности имеет географические координаты № в.д. расположен в северо – западном направлении от 

<

адрес> в 2км. 3м. 

В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом синего цвета, сотовый телефон марки «IPhone 13» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле, банковская карта «Сбербанк Мир» на имя «

<

данные изъяты>», полимерный сверток красного цвета – упакованные в два бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» 

<

данные изъяты> – помещен на стоянку МО МВД России «Байкаловский». С приобщенными иллюстрационными таблицами. (т.1 л.д.27-38).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 13» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, с приложенными иллюстрационными таблицами, данный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 168-174, 197-198, 232-234).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО6, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, с иллюстрационными таблицами, данный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 175-186, 197-198, 232-234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», в корпусе черного цвета, принадлежащий Свидетель №6, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей. Данный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 187-196, 197-198, 232-234).

В изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ свертке красного цвета, обнаружено вещество, содержащее наркотическое вещество 

<

данные изъяты>), массой 2,81 г., что установлено из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, и справкой об исследовании о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения экспертного исследования наркотическое средство в упаковке надлежащим образом осмотрено следователем, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и признано вещественным доказательством, определена дальнейшая судьба (т.1 л.д., 85, 92-96, т.2 л.д.1-3, 9-10).

Факт приобретения наркотического вещества подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковская карта «МИР» на имя №, которая изъята в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта «Мир» на имя № изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, детализация операций +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе формата А4, выписка по счету дебетовой карты на одном листе формата А4, предоставленные Свидетель №6, что подтверждено иллюстрационным приложением. Изъятые банковские карты, выписки по счетам приобщены к материалам уголовного дела, как вещественные доказательства (т. 1, л.д. 199-207, 208-209, 210-231, 232-233)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак №, на котором ФИО4 и ФИО6 приехали на место преступления, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 237-250).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя также исследован, Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оценив который суд приходит к выводу, что он какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеет.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также заключения экспертов, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимыми и не оспаривались. При этом свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 допрошены непосредственно в судебном заседании, а показания иных свидетелей на основании статьи 281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании при соблюдении установленных законом условий: ходатайства одной из сторон – обвинения, уведомления их о дате, времени и месте заседания, согласия стороны защиты на их оглашение, которые не оспаривались подсудимым, протоколы допроса свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в них обстоятельств, а также наличия иных критериев порочности таких доказательств.

Суд также принимает показания подсудимых ФИО4, ФИО7 подробно и последовательно изобличивших себя в совершении инкриминируемого преступления, а также друг друга и другого лица, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвокатов, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключения экспертов надлежащим образом мотивированы, составлены квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО4, ФИО6 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, полностью доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития ФИО4, ФИО6 которые не могли не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные ими незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. 

Психическое состояние подсудимого ФИО6 у суда не вызывает, более того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В .

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, кроме того, согласно Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. .

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размер – из справки об исследовании. Подсудимые, исходя из собственного жизненного опыта приобретения и употребления наркотических средств, осознавали приобретение именно наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленный размер наркотического средства суд признает крупным.

ФИО4, ФИО6 совершены группой лиц, по предварительному сговору и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, поскольку обнаруженное вещество они взяли себе, т.е. незаконно приобрели, через лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, после чего продолжили хранение в тайнике ( на участке местности с географическими координатами №.), в последующем в руке ФИО6, в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного потребления, тем самым незаконно хранили до момента изъятия сотрудниками полиции.

Группа лиц, по предварительному сговору, подтверждена в ходе судебного разбирательства, так у ФИО4, находясь в автомобиле марки Митсубиси, возник преступный умысел на приобретение наркотического вещества, для чего он по сотовому телефону позвонил ФИО6, которому предложил приобрести для него наркотическое вещество, который позвонил другому лицу, попросил совершить для него покупку наркотического вещества, после чего лицо, на сайт торговой площадки «

<

данные изъяты>» осуществил поиск наркотического средства с наименованием 

<

данные изъяты>», произвел приобретение данного наркотика, после оплаты ФИО4 стоимости наркотика, в дальнейшем они вместе поехали на автомобили Митсубиси, по адресу, который им предварительно указало лицо в ватсапе. Приобретение при установленных судом обстоятельствах совершено в пределах срока давности уголовного преследования, в связи с чем не подлежит исключению из объёма обвинения. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступление является оконченным.

Наркотическое средство приобретено для собственного употребления ФИО4 без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимых о цели его приобретения.

Оснований для признания в действиях ФИО6, ФИО4 добровольной выдачи не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после их задержания при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО4, ФИО7 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО4, ФИО6 преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, объект преступного посягательства – здоровье населения и общественная нравственность. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание, что ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство (т.2 л.д.228), имеет социальные связи (т.3 л.д.8) невоеннообязанный (т.3 л.д.9), социально адаптирован, ведет активный образ жизни, ранее не судим(т.2 л.д.232), к административной ответственности привлекался в области безопасности дорожного движения, все административные штрафы уплачены (т.2 л.д.235, 240-241), по месту жительства старшим уполномоченным участковым полиции, соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.245, 247, 250), имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно(т.2 л.д.248, 249), занимается повышением своих знаний, путем прохождения различных тренингов (т.3 л.д.16-31), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.45). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении двух малолетних детей, принимает активное участие в их воспитании, о чем свидетельствуют грамоты, характеристики, представленные в материалы уголовного дела (т.3 л.д.6,7), на основании п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, соответствующую положениям статьи 142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, данную им с участием защитника, в которой подсудимый добровольно, самостоятельно указал на приобретение наркотического вещества, что он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д. 225), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные и изобличающие себя и других участников преступления показания; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иные действия направленные на заглаживание вреда – приобретение оборудования для складского помещения Центру социальной помощи семье и детям «Каравелла», активное участие в поддержки земляков, находящихся в зоне специальной военной операции, согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.3 л.д.47, и его близких, нуждающихся в заботе и материальной помощи, самостоятельно добровольное обращение к врачу наркологу, психологу, проведение лекции среди молодежи о вреде наркотиков, посетил курс психокоррекционных занятий по повышению адаптационных способностей и закреплению трезвеннических установок. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, данное обстоятельство полностью подтверждено в ходе судебного разбирательства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также членов его семьи.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому судом не принимаются во внимание положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в сумме 13 250,30 руб., которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, отсутствия фактов отказа от защитника, судом не установлено (т.3 л.д.51,52).

Обсуждая личность подсудимого ФИО6., суд принимает во внимание, что ФИО6 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство (т.2 л.д.117,118), военнообязанный (т.2 л.д.153), социально адаптирован, ведет активный образ изни, ранее не судим(т.2 л.д.121), к административной ответственности привлекался (т.2 л.д.129, 132-133), по месту жительства старшим уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.138), имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно(т.2 л.д.139), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.145), спортивные достижения.. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принимает активное участие в его воспитании, о чем свидетельствуют грамоты, характеристики, представленные в материалы уголовного дела, в соответствии с п «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, соответствующую положениям статьи 142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, данную им с участием защитника, в которой подсудимым добровольно, самостоятельно указал на приобретение наркотического вещества для ФИО4, что он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д. 114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные и изобличающие себя и других участников преступления показания; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации? иные действия направленные на заглаживание вреда – приобретение оборудования для складского помещения Центру социальной помощи семье и детям «Каравелла», активное участие в поддержки земляков, находящихся в зоне специальной военной операции (Благодарственное письмо командира войсковой части 93992), согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (т.3 л.д.47, и его близких, нуждающихся в заботе и материальной помощи, самостоятельно добровольное обращение к врачу наркологу, проведение лекции среди молодежи о вреде наркотиков (Благодарственное письмо ИП ФИО15), добровольное обращение к врачу-психологу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, данное обстоятельство полностью подтверждено в ходе судебного разбирательства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также членов его семьи.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому судом не принимаются во внимание положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в сумме 11357,40 руб., которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, отсутствия фактов отказа от защитника, судом не установлено (т.3 л.д.53,54).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом:

Сотовый телефон марки «IPhone13» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у законного владельца.

Сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе белого цвета, переданного на ответственное хранение ФИО6, оставить у законного владельца.

Сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» в корпусе черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу 

Банковскую карту «МИР» на имя №, переданную на ответственное хранение ФИО4 – оставить у законного владельца,

банковскую карту «Мир» на № — хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

детализацию операций № 21 листе формата А4, выписку по счету дебетовой карты на одном листе формата А4 — хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего (т. 1, л.д. 208-209, 210-231, 232-233).

Автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение ФИО8, оставить в распоряжении собственника (т.1 л.д.247-250).

Бумажный конверт с содержимым (объект № 1), имеющий на лицевой и оборотной стороне следующие надписи: «Полимерный сверток красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2024г. - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский»- хранить до рассмотрения уголовного дела,выделенного в отдельное производствол от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13,(т.2 л.д.9-10).

Образец буккального эпителия ФИО4, образец буккального эпителия ФИО6, первоначальная упаковка, упакованные в один прозрачный полимерный пакет — хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» уничтожить (т. 2, л.д. 17-18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия, в полном объеме в размере 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 30 коп.

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного следствия, в полном объеме в размере 11357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. 40 коп.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки «IPhone13» в корпусе белого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить у законного владельца.

Сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе белого цвета, переданного на ответственное хранение ФИО6, оставить у законного владельца.

Сотовый телефон марки «Redmi Note 12S» в корпусе черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу 

Банковскую карту «№, переданную на ответственное хранение ФИО4 – оставить у законного владельца,

банковскую карту «№ — хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» подлежит оставлению на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

детализацию операций № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе формата А4, выписку по счету дебетовой карты на одном листе формата А4 — хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего (т. 1, л.д. 208-209, 210-231, 232-233).

Автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный № – переданный на ответственное хранение ФИО8, оставить в распоряжении собственника (т.1 л.д.247-250).

Бумажный конверт с содержимым (объект № 1), имеющий на лицевой и оборотной стороне следующие надписи: «Полимерный сверток красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2024г. - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме. 

Образец буккального эпителия ФИО4, образец буккального эпителия ФИО6, первоначальная упаковка, упакованные в один прозрачный полимерный пакет — хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» уничтожить (т. 2, л.д. 17-18).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.07.2024.