К делу № 2-6408/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 мая 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерство «Общество взаимного кредитования субъектов малого предпринимательства Юг» (НА «ОВК «Юг») к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и замене стороны взыскания,

УСТАНОВИЛ:

НА «ОВК «Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 338 191 рубля 16 копеек, государственной пошлины в размере 6 582 рубля и замене стороны взыскания с Н КПК «Предприниматель» на НП «ОВГ «Юг».

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, и Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив Предприниматель» Заимодавцем предоставлен займ в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 4,5 процентного платежа в месяц. В обеспечение договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000руб. Место нахождение залогового имущества было определено у Залогодателя по адресу: 

<

адрес>

Заемщик произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 818руб. как возврат займа. Далее платежи прекратились. ДД.ММ.ГГГГ. было подписано дополнительное соглашение на продление договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта сверки об общей задолженности Заемщика по основному займу и начисленным процентам на 30.06.2015г, который составлял 148682,57рублей. ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № на продление договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до 07.04.2016г.

Заемщик произвел платежи как оплату процентов в общей сумме 15 000 рублей. В настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № заседания правления НП СЭРВ «Предприниматель» от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования между НП СЭРВ «Предприниматель» и НП «ОВК Юг». Все права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли НП «ОВК Юг», о чем было сообщено Заемщику. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ФИО2 уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1, и Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив Предприниматель» заключен договор займа №

Согласно условиям вышеуказанного договора, Заимодавцем предоставлен займ в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 4,5 процентного платежа в месяц.

В обеспечение договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000руб. Место нахождение залогового имущества было определено у Залогодателя по адресу: 

<

адрес>

Как усматривается из материалов делаДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел платеж возврата займа в размере 818 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписано дополнительное соглашение на продление договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта сверки об общей задолженности Заемщика по основному займу и начисленным процентам на 30.06.2015г, который составлял 148682,57рублей.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение № на продление договора № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до 07.04.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил проценты в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что заимодавец неоднократно обращался к заемщику с претензией, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена и проценты не погашены.

12.08.2015г. НК КПК «Предприниматель» (заемщик) закрыл предпринимательскую деятельность. Сумма задолженности по договору займа составила 338 191 рубль 16 коп., в том числе : сумма основного долга 49 182 рубля, остаток процентов за пользование займом 151 102 рубля 83 коп., сумма пени по просроченным обязательствам 137 906 рублей 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим с образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Существенными условиями для договора займа являются предмет займа и его передача.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу л: плие иную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены I: говором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Так в соответствии ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

11.04.2011г. общим собранием пайщиков Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Предприниматель» было принято решение о реорганизации кооператива в форме преобразования в Некоммерческое партнерство Социально-экономического развития и взаимопомощи «Предприниматель».

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив Предприниматель» была реорганизованна в форме преобразования в -некоммерческое партнерство Социально- экономического развития и взаимопомощи «Предприниматель». (ст. З выписки из ЕГРЮЛ).

Согласно п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство - : Социально- экономического развития и взаимопомощи «Предприниматель» правопреемником Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Предприниматель» по всем ее правам и обязательствам в отношении всех ее кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

02.07.2016г. на основании Протокола № заседания правления НП СЭРВ «Предприниматель» от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор уступки прав требования между НП СЭРВ «Предприниматель» и НП «ОВК Юг». Все права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли НП «ОВК Юг», о чем было сообщено Заемщику.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Общество взаимного субъектов малого предпринимательства Юг» (НА «ОВК «Юг») к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа и замене стороны взыскания - удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскания с Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Предприниматель» (сокращенно НО КПК «Предприниматель») на Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредитования субъектов малого предпринимательства «Юг» (сокращенно НП «ОВГ «Юг»),

Взыскать с ФИО1, и ФИО2 солидарно в пользу Некоммерческое партнерство «Общество взаимного кредитования субъектов малого предпринимательства «Юг» (сокращенно НП «ОВГ «Юг») сумму задолженности по договору займа в размере 338 191,61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582,00 рубля, а всего 344 773 (триста сорок четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня : г чтения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.05.2018 г.

Председательствующий: