Дело №

УИД18RS0№-07 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года 

<

адрес>

Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре ФИО3, 

с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (л.д.75), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (далее-истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф на общую сумму в размере 85 496,77 рублей, судебные расходы в размере 2 764,90 рублей, обосновав свои требования нарушением ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств. 

На рассмотрение дела представитель истца, ответчик не явились, о проведении судебного разбирательства извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что расчет задолженности произведен истцом не верно. Из представленных платежных документов следует, что согласно графику ФИО1 оплачен платеж ДД.ММ.ГГГГ, частично погашен платеж от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма основного долга составляет 22 744 руб., сумма процентов – 26 678,46 руб. Истцом при расчете задолженности учтены не все платежи. Указала, что истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд по истечении трех лет. 

Представитель ответчика ФИО5 представила отзыв на возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, в котором указала, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока не имеется. Учитывая, что последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока исковой давности с даты обращения Банка к мировому судье за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа и на период действия вынесенного судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено. При подаче заявления о вынесении судебного приказа не истекшая часть срока составила 2 месяца 17 дней, после отмены судебного приказа она удлиняется до 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 в установленном законом порядке был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,09% в день, в указанные в графике платежей сроки, а ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть полученные от истца кредитные средства в установленный срок, осуществляя погашение кредитной задолженности в рассрочку, согласно утвержденному графику платежей, а именно: ежемесячно, не позднее 27-ого числа каждого месяца. За несвоевременную уплату ежемесячного платежа установлена уплата пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. 

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером (л.д. 26, 87).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ, факт заключения сторонами указанного выше кредитного договора, возлагает на ответчика обязанность исполнить принятые на себя кредитные обязательства в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора. 

Совокупность представленных стороной истца доказательств (расчет кредитной задолженности, требование о возврате кредитной задолженности) подтверждает и ответчиком не оспаривается факт того, что кредитные обязательства исполнялись не своевременно, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ФИО1 не погашена. 

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных ответчиком перед Банком кредитных обязательств составляет 778 573,35 рублей, из которых 35 240,16 руб. - сумма основного долга, 32 303,50 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 711 029,69 руб. – неустойка. 

Истцом размер неустойки снижен до двойной ключевой ставки и составил 17 953,11 руб., в связи с чем истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 85 496,77 руб.

Из выписки о движении денежных средств по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Банк из средств, внесенных ФИО1 в счет уплаты ежемесячных платежей, производил списание комиссии по тарифу: ДД.ММ.ГГГГ – 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 390,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 110 руб. (л.д.26-28).

Вместе с тем, указанная комиссия кредитным договором не предусмотрена, в связи с чем, у Банка отсутствовали основания для ее списания.

Возражая относительно требований истца, представитель ответчика ФИО6 указала, что при расчете задолженности истцом учтены не все платежи, произведенные ФИО1

Согласно представленных приходных кассовых ордеров ФИО1 в счет оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 9 350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.;ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 710 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 800 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.;ДД.ММ.ГГГГ – 9 132,45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 8 808 руб. (л.д.87-103). 

Проанализировав расчет задолженности истца, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны ответчика. 

Исходя из условий кредитного договора, графика платежей, размера внесенных ФИО1 платежей, принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ, регламентирующей очередность погашения требований по денежному обязательству, расчет задолженности будет следующим: 

Таким образом, сумма основного долга составляет 23 300,85 руб.

№ п/п 

дата платежа

по графику

погашение основного долга, в руб.

проценты за 

пользование

кредитом,

в руб.

сумма

платежа,

в руб.

дата платежа

остаток задолжен-ности по кредиту, в

руб.

остаток денежных

средств, нарастающим итогом, в руб.

1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что просрочка исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, учитывая необоснованность списания Банком комиссии, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательств по оплате основного долга имело место лишь с ДД.ММ.ГГГГ, по оплате процентов - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого размер процентов составляет 19 178,62 руб.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 479,47 руб. (23 300,85 руб. + 19 178,62 руб.).

Факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф по возврату предоставленного ей кредита суд считает установленным.

При указанных обстоятельствах, истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания с ФИО1 суммы основного долга, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка в части взыскания с ФИО1 основного долга в размере 23 300,85 руб., процентов в размере 19 178,62 руб. 

Разрешая исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств в размере 17 953,11 рублей, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, по своему правовому содержанию, неустойка представляет собой меру финансовой ответственности, призванную обеспечить соблюдение интересов кредитора в случае нарушения должником исполнения принятых на себя обязательств. 

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения кредитных обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ФИО1 неустойки. 

В п.4.2 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №ф, стороны пришли к соглашению о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. 

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 711 029,69 рублей, при этом, установив, что размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, истец при подаче искового заявления снизил штрафные санкции до 17 953,11 руб. с учетом двухкратного размера ключевой ставки Банка России. 

Учитывая размер подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов, исходя из графика платежей, размера ключевой ставки Банка России, расчет неустойки будет следующим:

период просрочки

количество 

дней

сумма долга в руб.

сумма процентов нарастающим итогом, в руб.

сумма столбца 3 и 4, в руб.

двойная ключевая ставка

неустойка (столбец 5*столбец 6/365 (366)*столбец 2 в руб.

1

2

3

4

5

6

7

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,50%

2817,09

Итого размер неустойки составит 12 172,52 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер и период допущенной ФИО1 просрочки погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что размер неустойки, рассчитанной исходя из двух кратного размера ключевой ставки Банка России, будет являться соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору по частям, ежемесячно, в определенной договором сумме.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик оплачивает ежемесячный платеж не позднее 27 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, платежи вносились ФИО1 заблаговременно, платеж, уплаченный ДД.ММ.ГГГГ, подлежал списанию лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток денежных средств, аккумулирующийся на счете ФИО1 в связи с уплатой платежей в большем размере, чем предусмотрено графиком, погашает проценты в размере 765,89 руб. и часть основного долга в размере 4 150,56 руб. 

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судьей судебного участка № 

<

адрес> УР заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.17, 110, 111).

В п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Таким образом, период со дня принятия заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново.

Обращение за выдачей судебного приказа имело место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла 3 месяца 13 дней, в связи с чем она удлиняется до 6 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности после отмены судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление согласно почтового штемпеля направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 54 651,99 руб. (основной долг 23 300,85 руб. + проценты за пользование кредитом 19 178,62 руб. + неустойка 12 172,52 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов настоящего дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 764,90 рублей. 

Так как требования истца удовлетворены на 63,92% от заявленных, возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы, также составляющие 63,92%, то есть 1 767,32 руб. (2 764,90*63,92%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 54 651 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек, из которых:

-23 300 рублей 85 копеек – сумма основного долга;

-19 178 рублей 62 копейки - сумма задолженности по уплате процентов;

-12 172 рубля 52 копейки - сумма неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес> Республики. 

Справка: мотивированная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В.Балашова