Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сроком на 60 месяцев с уплатой 27 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей, с уплатой неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк», ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, прекратил выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд направленное ответчику судебное извещение о вызове на подготовку дела к судебному разбирательству 25.04.2017 г. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов; преобразование 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; изменение с 05.12.2014 г. наименования ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк»; факт неисполнения ФИО2 условий договора; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 прекратил выплату суммы кредита и процентов по нему и до настоящего времени, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафных санкций по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за просрочку уплаты основного долга и штрафных санкций в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за просроченные проценты по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения штрафных санкций не имеется. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :