Дело №а-1505/2021

75RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Венедиктова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному искуУправления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указал, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 39 000 рублей. Срок для добровольного исполнения исполнительных документов истек. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должник не исполнил, сведений об уважительных причинах, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительных документов, не представил. Просит установить ФИО1 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, проживающемупо адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме. 

В соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В соответствии с положениями ст. 67 ФЗ № «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении навыезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 67 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, ограничение на выезд должника из Российской Федерации возможно при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, при этом указанное ограничение может быть также установлено и при наличии задолженности свыше 10000 рублей, если задолженность не погашена по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела, следует, что в производстве Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в одно производств объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-СД, общая сумма взыскания составила 39 000 рублей. 

Также административным истцом представлено объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что об образовавшейся задолженности по оплате административных штрафов он знает, обязуется оплатить. 

Сводное исполнительное производство №-ИП сформировано из исполнительных производств возбужденных до даты дачи должником объяснения, общая сумма по ним превышает 10 000 руб. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО1 требований, содержащихся в исполнительных документахпо истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного их исполнения, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. 

На основании установленных обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, включая положения статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на заявленный срок. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> удовлетворить. 

Установить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № №-СД.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Администрации городского округа «

<

адрес>» 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ингодинский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Е.А. Венедиктова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в материалах дела №а-1505/2021.