УИД 28RS0006-01-2020-000717-98 

Дело № 2-401/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

3 сентября 2020 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневича А.Г., 

при секретаре Пятакове А.В., 

с участием 

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 671, выданное 17 мая 2018 года и ордер № 196 от 3 сентября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июня 2014 года №

<

***> в размере 204994 рубля 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5249 рублей 95 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2020 года ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с настоящим иском. 

В исковом заявлении указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 18 июня 2014 года кредитного договора № 

<

***> выдало кредит ФИО1 в сумме 436000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 24 июля 2020 года задолженность ответчика составляет 204994 рубля 59 копеек, в том числе: 

просроченный основной долг 120014 рублей 00 копеек; 

просроченные проценты 37765 рублей 38 копеек. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размер, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Г РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и историей операций. 

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

6 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 25 мая 2019 года, на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Просил суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 18 июня 2014 года №

<

***> в сумме 204994 рубля 59 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5249 рублей 95 копеек. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений на заявленные исковые требования в суд не предоставившего, согласно телефонограмме врио начальника ОВРО ИК № ФИО5, ФИО1 не может присутствовать в судебном заседании посредством использования видео-конференц-связи из ИК № 

<

адрес>, так как ФИО1 не ходит (лежачий), не может самостоятельно передвигаться. 

Определением судьи Бурейского районного суда от 3 сентября 2020 года для представительства интересов ответчика ФИО1 была назначена адвокат ФИО6. 

Представитель ответчика - адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме. Возражала против их удовлетворения. На основании ст. 333 ГПК РФ просила суд снизить размер заявленной истцом неустойки до нуля, так как, по её мнению, неустойка является несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств. Столь существенный размер неустойки образовался, в том числе и по вине истца, который намеренно выждал, что привело к необоснованному увеличению размера неустойки. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Копией кредитного договора от 18 июня 2014 года №

<

***> (индивидуальными условиями потребительского кредита), заявлением-анкетой ФИО1 на получение потребительского кредита от 18 июня 2014 года доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 был заключен 18 июня 2014 года кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 436000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с заключенным кредитным договором от 18 июня 2014 года №

<

***>, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заемщиком аннуитетными платежами в сумме 11527 рублей 09 копеек, ежемесячно 18 числа, начиная с 18 июля 2014 года и по 18 июня 2019 года. 

Банком обязательства по кредитному договору от 18 июня 2014 года №

<

***> выполнены полностью, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 18 июня 2014 года по состоянию на 26 июня 2020 года, историей движения счета ФИО1 о зачислении банком 18 июня 2014 года 436000 рублей на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанка России». 

В нарушение условий кредитного договора от 18 июня 2014 года №

<

***> ответчик ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по данному кредитному договору, своевременно, с 18 июля 2014 года возврат кредита и процентов за пользование кредитом, в полном размере не производила. 

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору, по состоянию на 24 июля 2020 года данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 204994 рубля 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг 120014 рублей 00 копеек; просроченные проценты 37765 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 42408 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 4284 рублей 73 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 522 рубля 03 копейки. 

Сумма задолженности 204994 рубля 59 копеек по кредитному договору от 18 июня 2014 года №

<

***> года доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором от 18 июня 2014 года №

<

***> (условиями индивидуального потребительского кредитования), заявлением-анкетой ФИО1 на получение потребительского кредита от 18 июня 2014 года, выпиской по счёту за период с 18 июня 2014 года по 26 июня 2020 года, расчетом задолженности по состоянию на 24 июля 2020 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктов 3.1, 4.2.3. кредитного договора 18 июня 2014 года №

<

***>, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требованием от 26 декабря 2018 года, списком № 33внутренней почтовой корреспонденции в котором под № 30 значится ФИО1 с оттиском печати Отделения почтовой связи и подписью оператора Отделения почтовой связи доказано, что досудебный порядок урегулирования спора банком соблюдён. 

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору от 18 июня 2014 года № 

<

***>, своевременно не производит оплату по кредитному договору, не погасил задолженность по данному кредитному договору по основному долгу и по начисленным процентам к 20 февраля 2019 года, то суд приходит к выводу, что заявленные истцом - банком исковые требования являются законными и обоснованными, их надлежит удовлетворить в полном объеме, путем взыскания с заемщика - ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 18 июня 2014 года №

<

***> в общей сумме 204994 рубля 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг 120014 рублей 00 копеек; просроченные проценты 37765 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 42408 рублей 45 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 4284 рублей 73 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 522 рубля 03 копейки. 

Сумма задолженности 204994 рубля 59 копеек по кредитному договору от 18 июня 2014 года № 

<

***> доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором от 18 июня 2014 года № 

<

***> графиком платежей к данному кредитному договору, расчетом задолженности по состоянию на 26 июня 2020 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктов 3.1, 4.2.3. кредитного договора от 18 июня 2014 года № 

<

***>, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ. Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования кредитного договора от 18 июня 2014 года № 

<

***> предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно. 

Давая оценку заявленной истцом к взысканию неустойки 46693 рубля 18 копеек, в том числе: неустойки за просроченный основной долг 42408 рублей 45 копеек, неустойки за просроченные проценты 4284 рубля 73 копейки, суд находит её чрезмерной и не соответствующей последствиям неисполнения своих обязательств ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек, в том числе: 4500 рублей 00 копеек неустойка за просроченный основной долг, 500 рублей 00 копеек неустойка за просроченные проценты. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Платежными поручениями от 14 марта 2019 года № 841526 на сумму 2331 рубль 61 копейка, от 7 августа 2019 года № 64154 на сумму 2526 рублей 60 копеек и от 22 июля 2020 года № 631796 на сумму 391 рубль 74 копейки доказано, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5249 рублей 95 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. 

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Учитывая, что исковые требования, заявленные банком, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5249 рублей 95 копеек, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18 июня 2014 года №

<

***> в размере 163301 рубль 41 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу по кредиту в сумме 120014 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 37765 рублей 38 копеек, неустойку в сумме 5000 рублей 00 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг в сумме 522 рубля 03 копейки, 

и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5249 рублей 95 копеек, 

а всего в общей сумме 168551 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич 

Решение суда в окончательной форме составлено 4 сентября 2020 года.