Мотивированное 

решение

изготовлено 17.10.2018 года

Дело № 2-1011/2018 г.

66RS0028-01-2018-001487-05

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 16 октября 2018 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением в виде части жилого дома, находящимся по адресу: 

<

данные изъяты> по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3-4). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.

Дополнительно пояснил, что он является единоличным собственником выше указанного жилого помещения, что подтверждено правоустанавливающими документами. Ответчик была зарегистрирована в 2010 году в данном жилом помещении в связи с тем, что ей была необходима только регистрация, она никогда не проживала в нем, не вселялась, вещей её там нет, членом семьи истца ответчик не является, какого либо договора о праве пользования с ней не заключалось. 

Истец считает, что регистрация ответчика в его жилом помещении нарушает его права как собственника, препятствует распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, по последнему известному месту проживания и регистрации о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела. Письменных возражений по иску от неё в суд на момент рассмотрения дела не поступало.

Третьи лица члены семьи истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда с согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Судом в бесспорном порядке установлено, что единоличным собственником части жилого дома, которая является изолированным жилым помещением, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> является истец ФИО1(л.д.6-7). 

Согласно справки Администрации МО г. Ирбит, отдела миграции МО МВД «Ирбитский» по данному адресу кроме членов семьи ФИО1 зарегистрирована ответчик ФИО2(л.д.5,17).

Из пояснений истца ФИО1, которые не кем не опровергнуты, установлено, что ответчик ФИО2 ранее зарегистрирована в 2010 году была в данном жилом помещении без цели пользования жилым помещением. в связи с тем, что ей была необходима только регистрация, она никогда не проживала в нем, не вселялась, вещей её там нет, членом семьи истца ответчик не является, какого либо договора о праве пользования между с ней не заключалось. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 была зарегистрирована прежним собственником жилого помещения(членом семьи которого она не является, об ином суду не заявлено) с целью получения регистрации, не является членом семьи истца, не ведет с ним общего хозяйства, не заключала какого либо соглашения с истцом - собственником жилого помещения, не вселялась ранее в жилое помещение, вещей её там нет, не пыталась вселиться в жилое помещение с момента регистрации с 2010 года, ни каким образом не проявляя интереса к жилому помещению истца, как объекту жилищных прав, регистрация же ответчика в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением, а является административно-правовым актом между государством и гражданином. Кроме того суду не представлено каких либо доказательств о наличии препятствий ответчика в проживании в жилом помещении, с требованиями о вселении в жилое помещение ответчик не обращалась. Ответчик не является собственником жилого помещения, наличие спора о праве на данное жилое помещение на момент рассмотрения дела, судом не установлено. 

Указанные выше, установленные судом обстоятельства, ни кем не на момент рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Реализуя права собственника жилого помещения, истец обратился в суд, преследуя цель устранить нарушения. И суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными. Поскольку как установлено судом ФИО2 с момента регистрации не вселялась в жилое помещение, истцом обосновано заявлены требования о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением в виде изолированной части дома, находящимся по адресу: 

<

данные изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись) 

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>