Дело № 2- 1597/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации округа Муром, и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... с кадастровым номером ...., площадью 211 кв.м. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 22 октября 2015 года умер У. После его смерти наследниками по закону являются истец и ее брат ФИО3 После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: .... с кадастровым номером (номер), площадью 211 кв.м., принадлежащий ему на праве собственности, на основании решения администрации г. Мурома от 11 марта 1993 года и свидетельства о праве собственности на землю. В установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни истец, ни ее брат не обращались. После смерти отца она фактически приняла наследство, пользуется вещами отца, предметами мебели в доме, где они проживали вместе. После смерти отца истец обрабатывает земельный участок, ухаживает за ним, данный факт подтверждается справкой НСТ «Окский». 

Определением суда от 21 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против признания за истцом право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью У.., умершего 22 октября 2015 года.

В собственности У. находился земельный участок, расположенный по адресу: .... с кадастровым номером (номер), площадью 211 кв.м.

Данный земельный участок был предоставлен У. бесплатно в собственность на основании постановления Главы администрации города Мурома № 170 от 11 марта 1993 года для садоводства и огородничества. На основании которого ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ВЛ-23-12739. 

Право собственности на указанный земельный участок за наследодателем У. было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 17 мая 2017 года.

22 октября 2015 года У. умер.

После смерти У. открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка, расположенного по адресу: .... с кадастровым номером (номер), площадью 211 кв.м.

Наследниками по закону первой очереди после смерти У.., в силу ст. 1142 ГК РФ, являются его дети: дочь ФИО1 и сын ФИО3

Истец ФИО1 и ее брат ФИО3 после смерти отца У.., к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращались, наследственное дело после смерти У. не заводилось, о чем нотариусом представлены соответствующие сведения. Фактически в наследственные права после смерти отца вступила ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Х. К., показала, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца У. Она проживает в доме, где они проживали вместе с отцом, пользуется принадлежащими ему вещами, а также спорным земельным участком, обрабатывает его, сажает на нем цветы, ягодные кустарники. 

Согласно справки председателя сад-огорода «Окский» от 18 июля 2017 года ФИО1 фактически пользуется земельным участком ...., после смерти отца У.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей следует, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца У.

Принимая во внимание, что другой наследник не выразил о своем намерении вступить в наследственные права после смерти отца, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на имущество наследодателя в виде земельного участка являются обоснованными, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... с кадастровым номером (номер), площадью 211 кв.м. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2017 года.