Дело № (№)

УИД 48RS0001-01-2024-007045-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 19 февраля 2025 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретарях Юнязевой В.Е., Меренковой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Авдеева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут 07 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном возле входа в бар «Оазис» по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, по мотиву неприязни, внезапно возникшей на почве личных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний присел. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар правой ногой в область лица. После чего, Потерпевший №1 и ФИО1 проследовали в помещение бара «Оазис», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес два удара кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: контузии глазного яблока I степени (в виде «гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния); гематомы мягких тканей лица слева; линейных переломов со смещением отломков: верхней и латеральной стенок (в их составе глазничной части лобной кости и большого крыла клиновидной кости), нижней стенки (верхней стенки верхнечелюстной пазухи) левой орбиты; передней, латеральной, медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи; большого крыла клиновидной кости в области височной ямки с переходом на пирамиду височной кости; дуги левой скуловой кости, скулового отростка лобной кости; костей носа со смещением отломков влево; эпидуральная гематома в области передне-базального отдела левой височной доли, данная травма в комплексе расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 07 октября 2023 года примерно в 21 часа 00 минут с двумя знакомыми, в том числе, с ФИО30 подошел к бару «Оазис» по адресу: 

<

...>, возле которого находили знакомые ФИО8 и ФИО9, от последних узнал, что у супруги ФИО8 день рождения, зашел в бар и поздравил ее. Примерно в 22 часов 00 минут 07 октября 2023 года возле бара «Оазис» к нему (ФИО2) и ФИО3 подошла женщина по имени Свидетель №9 из компании ФИО8, вела себя неадекватно, унижала их мужское достоинство, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (ФИО2) был трезвым. Он (ФИО2) попросил Свидетель №9 к ним не лезть. Свидетель №9 зашла помещении бара, затем вышла на улицу через 1-2 минуты в сопровождение двух или трех мужчин, среди которых был ФИО8. Свидетель №9 и мужчины подошли к его (ФИО2) компании, стали выяснять причину конфликта с Свидетель №9. Затем общение переросло в драку, в ходе которой он (ФИО2) нанес ФИО8 удар сбоку по прямой кулаком правой руки в область левой щеки. От полученного удара ФИО8 пошатнулся в сторону, но не упал. Затем ФИО8 присел на корточки, стал вытирать кровь с лица. Он (ФИО2) носком правой ноги нанес ФИО8 один удар в область лица. Затем он (ФИО2) перестал избивать ФИО8, последний встал, зашел в бар. Он возле бара разговаривал с компанией ФИО8 не повышенных тонах. Затем приехали сотрудники ГБР и доставили его в отдел полиции (т. 2 л.д. 10-12).

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, имевших место 07.10.2023г. возле бара «Оазис». Показал, что ему в ходе допроса для просмотра представлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленная в баре «Оазис», после просмотра данной видеозаписи он вспомнил, что после конфликта на улице, участники конфликта пошли в помещение бара «Оазис», где у него (ФИО1) продолжился конфликт с компанией ФИО8, в ходе конфликта он (ФИО2) нанес троим мужчинам телесные повреждения, в том числе, он (ФИО2) нанес ФИО8 два несильных удара кулаком левой руки в область лица. На тот момент в баре присутствовали сотрудники ГБР, кто-то из сотрудников ГБР распылил в баре перцовый баллончик (т. 2 л.д. 26-28).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса подсудимый показания, изложенные в них по обстоятельствам причинения им телесных повреждений потерпевшему возле бара «Оазис» и в помещении указанного бара поддержал в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указал обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений потерпевшему возле бара «Оазис» 07.10.2023г. (т. 2 л.д. 13-22).

Согласно протоколу явки с повинной от 19.02.2024г. ФИО2 сообщил, что 07.10.2023г. у бара «Оазис» в ходе конфликта нанес ФИО38 несколько ударов, чем причинил последнему вред здоровью (т. 1 л.д. 2).

После оглашения протокола проверки показаний на месте и протокола явки с повинной, подсудимый подтвердил показания, изложенные в данных протоколах. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07 октября 2023 года с 18 часов 00 минут со Свидетель №1, ФИО32, Свидетель №7, ФИО31, ФИО29 находился в баре «Оазис» по адресу: 

<

...>, отмечал день рождения. В 21 час. 00 мин. в помещение бара зашла компания молодых людей, среди которой были ФИО30, ФИО4 и неизвестный парень, которые находились в состоянии опьянения, их поведение было вызывающим, они грубо разговаривали и провоцировали всех на конфликт. Примерно в 22 часов 00 минут Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО31, вышли на улицу покурить. Через 5-10 минут в помещение бара забежала испуганная Свидетель №1, рассказала, что на улице бьют Свидетель №7. Он (Потерпевший №1) выбежал из бара, увидел, что с правой стороны от входа стоит Свидетель №7, на небольшом расстоянии от него происходит драка с участием неизвестного мужчины, Шамиля и ФИО3. На улице стояли также ФИО32, ФИО31 Затем драка прекратилась. Шамиль кричал: «Убью», «Зарежу». На агрессию Шамиля никто не реагировал. Он (Потерпевший №1) отошел от своей компании на несколько шагов. Шамиль нанес ему (Потерпевший №1) удар правым кулаком в область левой щеки. Удар был нанесен сбоку по прямой. От полученного удара, он (Потерпевший №1) пошатнулся в сторону, но не упал. Из носа у него (Потерпевший №1) пошла кровь. Он (Потерпевший №1) присел на корточки, и стал вытирать кровь с лица и Шамиль нанес ему (Потерпевший №1) удар ногой в область лица. Его (Потерпевший №1) сознание помутилось, но сознание он (Потерпевший №1) не терял. Он (Потерпевший №1) пошел в помещение бара, чтобы остановить кровь. Затем приехали скорая помощь и ГБР, его госпитализировали в ГУЗ «ФИО10 № 4 «Липецк-Мед» поставили диагноз «ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с эпидуральным кровоизлиянием в висичной области слева. Множественные переломы костей свода и основания черепа слева, костей лицевого скелета. Контузия. Ушибы мягких тканей головы». После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, он (Потерпевший №1) вспомнил, что в помещении кафе «Оазис» ему по касательной подсудимый нанес два удара в область лица. От данных ударов он (Потерпевший №1) испытал физическую боль, полагал, что тяжкий вред здоровью ему (Потерпевший №1) был причинен при нанесении ударов на улице. 

В ходе следственного эксперимента 08.12.2023г. Потерпевший №1 показал обстоятельства, при которых ФИО1 нанес ему телесные повреждения, указал механизм причинения телесных повреждений: ФИО2 нанес ему (Потерпевший №1) удар правым кулаком в левую щеку; в момент, когда он (Потерпевший №1) сидел на корточках ФИО1 нанес ему (Потерпевший №1) удар ногой в область нижней части лица (т. 1 л.д. 71-77).

В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1 на месте происшествия по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений ФИО2, дал показания, аналогичные его показаниям в ходе допроса (т. 1 л.д. 77-83).

Потерпевший показания, данные в ходе следственного эксперимента и в ходе проверки показаний на месте поддержал в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам нахождения 07 октября 2023 года в кафе «Оазис» дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего. Показал, что примерно в 22 часов 20 минут совместно с женой и Свидетель №4 находился на улице. К нему (Свидетель №7) подбежал парень по имени Шамиль и нанес ему (Свидетель №7) удар правой рукой в челюсть с левой стороны. Он (Свидетель №7) упал, затем встал и ушел в бар в туалетную комнату. По выходу в баре увидел Шамиля, который провоцировал его (Свидетель №7) компанию на конфликт. Затем в бар зашли сотрудники ГБР. Шамиль в баре нанес телесные повреждения парням, которые были с ним (Свидетель №7) в компании, дрался с ФИО39. Затем сотрудники ГБР распылили перцовый баллончик, вывели Шамиля на улицу (т.1 л.д. 154-155).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам нахождения в баре «Оазис» дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего, показала, что после того, как Шамиль причинил Свидетель №7 на улице телесные повреждения, она (Свидетель №6) позвала из бара Потерпевший №1 и ФИО32 Шамиль на улице нанес не менее двух ударов Потерпевший №1 в область лица. Затем все зашли в бар. Шамиль и ФИО33 в баре стали провоцировать других лиц на дальнейшее продолжение конфликта. Сотрудница бара «Оазис» вызвала на место ГБР. Они вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Несмотря на приезд сотрудников ГБР конфликт продолжился. Шамиль наносил телесные повреждения мужчинам, в том числе, Потерпевший №1 нанес два удара правой и левой рукой в область лица. Шамиль кинулся драться на ФИО32. В этот момент сотрудники ГБР распылили перцовый баллончик, вывели на улицу Шамиля и ФИО6 (т.1 л.д. 148-150).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам нахождения в баре «Оазис» 07 октября 2023 года дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего, указала, что с ними была еще Свидетель №4. Показала, что примерно в 22 часов 00 минут она, Свидетель №7, ФИО31 и Свидетель №4 находились на улице. К Свидетель №7 подбежал Шамиль и нанес удар рукой в область лица. Она (ФИО38) побежала в помещение бара за супругом, последний и его друзья пошли на улицу, она (Свидетель №1) осталась в баре. Через 5 минут ее (ФИО41) супруг зашел в бар, на лице у него была кровь. Приехали сотрудники ГБР. Шамиль продолжил наносить телесные повреждения парням, в том числе, нанес Потерпевший №1 два удара подряд правой и левой рукой в область лица (т.1 л.д. 114-116).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что 07 октября 2023 года в баре «Оазис» по адресу: 

<

...>, вместе с другими лицами отмечала день рождение ФИО34 Примерно в 22 часов 20 минут она (Свидетель №4) с ФИО31 и другими гостями находилась на улице. У нее (Свидетель №4) произошел конфликт с Свидетель №9. Она (Свидетель №4) зашла в бар за вещами. Потерпевший №1 и Свидетель №7 вышли из бара. Через 5 минут в бар забежала ФИО34 с криками «Ребят бьют!». Примерно через 5 минут в бар зашли Свидетель №7 и Потерпевший №1, у последнего под глазом было покраснение и возможно разбит нос. Следом в бар зашли: парень нерусской национальности и парень по имени ФИО6, которые желали продолжить конфликт. Сотрудница бара «Оазис» вызвала ГБР, полицию и скорую помощь. Парень нерусской национальности нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица. Затем сотрудники ГБР распылили перцовый баллончик и вывели на улицу парня нерусской национальности и ФИО6 (т.1 л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам нахождения в баре «Оазис» 07 октября 2023 года дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего. Показал, что в этот вечер у их компании произошел конфликт с парнем по имени Шамиль. Шамиль вел себя агрессивно, наносил телесные повреждения мужчинам, нанес Потерпевший №1 серьезные телесные повреждения, возможно на улице возле входа в бар «Оазис». В бар «Оазис» приезжали сотрудники ГБР. В ходе конфликта кто-то из сотрудников ГБР распылил в помещение бара перцовый баллончик (т. 1 л.д. 159-160).

Свидетель Свидетель №9 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам нахождения в баре «Оазис» 07 октября 2023 года дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего. Показала, что 07 октября 2023 года у ее компании был конфликт с парнем по имени Шамиль, который избил ребят из ее компании. Момент драки на улице она (Свидетель №9) не видела. Также Шамиль избивал ребят в помещение бара, кажется Шамиль бил Свидетель №7 и Потерпевший №1 (т.1 л.д. 161-165).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 07 октября 2023 года работала в баре «Оазис», в баре день рождения отмечала женщина по имени ФИО5 вместе с супругом ФИО8 и их друзьями. Примерно в 22 часов 00 минут, она (Свидетель №2) и компания ФИО5, именно, ФИО5, ФИО8 – супруг ФИО7, и две подруги ФИО5 находились на улице. К ФИО8 подошел Шамиль и нанес два удара кулаком в область лица. Позвали помощь. К ФИО8 на помощь пришли ФИО8 - муж ФИО5 и Юрий, которые оттаскивали Шамиля от ФИО8 - мужа Лены. Затем она (Свидетель №2) зашла в бар, и вызвала ГБР. По приезду сотрудников ГБР в бар зашел Шамиль, который продолжил конфликтовать с компанией ФИО5, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, кидался драться на ФИО8 - мужа ФИО5 и других мужчин. Она (Свидетель №2) вызвала сотрудников полиции. Видела, как Шамиль наносил удары ФИО8 - мужу ФИО5 кулаком в область головы. Затем сотрудник ГБР распылили перцовый баллончик, все вышли на улицу (т.1 л.д. 117-123).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что как сотрудник ГБР в ООО «ЧОО «Ястреб- Л» 07 октября 2023 года дежурил вместе с ФИО35, ФИО36 Диспетчер сообщил о массовой драке в баре «Оазис» по адресу: 

<

...>. По приезду по данному адресу установили, что имелся конфликт между посетителями бара «Оазис» и парнем нерусской национальности, возможно чеченцем или дагестанцем. Он (Свидетель №3) и другие сотрудники ГБР зашли в бар, с ними зашел парень нерусской национальности, который продолжил конфликтовать с посетителями бара, выражался в их адрес нецензурной бранью и наносил удары мужчинам. Он (Свидетель №3) в баре распылил перцовый баллончик, вывел из бара нерусского парня, который на улице конфликтовал с ним (т.1 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 07 октября 2023 года у бара «Оазис» встретил Шамиля, они пошли в бар. У Шамиля и компании, отмечавшей день рождение, начался конфликт. Затем конфликт прекратился, через какое-то время продолжился возле бара на улице. Шамиль бил мужчин. Затем потерпевшие мужчины зашли обратно в помещение бара. Шамиль пошел за ними. Он (Свидетель №5) зашел бар. У Шамиля и вышеуказанной компании продолжился конфликт, на место приехали сотрудники ГБР. Шамиль нанес удары руками нескольким мужчинам. Сотрудники ГБР распылили баллончик с газом, все вышли из бара (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что 07 октября 2023 года в составе бригады № 2011 примерно в 23 часа 13 минут выезжал по сообщению дежурного в бар «Оазис» по адресу: 

<

...>, по факту массовой драки. По приезду было установлено, что медицинская помощь требовалась трем мужчинам: Потерпевший №1, Свидетель №7, Свидетель №8 Потерпевший №1 выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лица, контузия левого глаза, нарорбитальная гематома левого глаза. Пострадавшие были госпитализированы в ГУЗ «ЛГБ № 4 «Липецк-Мед». (т. 1 л.д. 195-198).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что в ходе проведения проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в кафе «Оазис» 07.10.2023г. им изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в помещение бара «Оазис» за период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут 07 октября 2023 года (т.1 л.д. 166-167).

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе допросов, в ходе проведения следственного эксперимента и при проведении проверки показаний на месте, а также показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №10, ФИО13, суд принимает и кладет в основу приговора показания вышеуказанных лиц, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом, а также объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно сообщениям о происшествии, поступившим 07.10.2023г. в отдел полиции в баре «Оазис» по адресу: 

<

...>, произошла массовая драка, имеются три пострадавших (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно сообщению о происшествии, поступившим 08.10.2023г. в 01 час. 15 мин. в ГБ № 4 доставлен Потерпевший №1 с травмой (т. 1 л.д. 57).

Согласно заявлению Потерпевший №1 мужчина по имени Шамиль возле бара «Оазис» по адресу: 

<

...>, причинил ему телесные повреждения 07.10.2023г. (т. 1 л.д. 9).

Согласно выписке из медицинской карты Потерпевший №1 находился на лечении в ГУЗ «ФИО10 № 4» в период с 07.10.2023г. по 26.10.2023г., ему установлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с эпидуральным кровоизлиянием в височной области слева, множественные переломы костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, ушибы мягких тканей головы (т. 1 л.д. 70,86).

Согласно карте вызова скорой помощи Потерпевший №1, установлено, что 07.12.2023г. вызов был принят, бригада скорой помощи была вызвана по адресу: 

<

...>, ФИО38 был госпитализирован (т. 1 л.д. 185-194).

Согласно заключениям эксперта № 396/1-24, № 1059/1-24 в представленных медицинских документах у Потерпевший №1 отмечено наличие черепно-мозговой травмы в виде: контузии глазного яблока I степени (в виде «гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния); гематомы мягких тканей лица слева; линейных переломов со смещением отломков: верхней и латеральной стенок (в их составе глазничной части лобной кости и большого крыла клиновидной кости), нижней стенки (верхней стенки верхнечелюстной пазухи) левой орбиты; передней, латеральной, медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи; большого крыла клиновидной кости в области височной ямки с переходом на пирамиду височной кости; дуги левой скуловой кости, скулового отростка лобной кости; костей носа со смещением отломков влево; эпидуральная гематома в области передне-базального отдела левой височной доли. Эксперт допустил возможность образования данной травмы за относительно небольшой промежуток времени до момента госпитализации в лечебное учреждение 07.10.2023 года в результате одного и более травматического воздействия (воздействий), тупого твердого предмета (предметов). Данная травма в комплексе, по имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта на момент проведения экспертизы данным, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Можно допустить возможность образования вышеуказанной травмы у Потерпевший №1 при различных обстоятельствах, в том числе при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 06.12.2023 года, а именно: «...Около 21 часа 00 минут 07 октября 2023 года..... В этот момент я увидел, что в мою левую щеку летит правая рука парня по имени Шамиль, но так как я не успел среагировать, то Шамиль смог нанести мне удар своим правым кулаком в мою левую щеку..... .В этом момент я снова почувствовал удар, который также пришелся мне в область лица. При этом, хочу пояснить, что так как я все это время находился в сознании, я видел, что второй удар в область лица мне также нанес Шамиль. Данный удар был нанесен мне ногой..», при условии наличия точки (точек) приложения силы в анатомических областях, в которых располагались телесные повреждения, входящие в состав травмы, у ФИО38 C.П. Можно допустить возможность образования телесных повреждений, входящих в состав вышеуказанной травмы у Потерпевший №1 (прим. - кроме перелома костей носа) при различных обстоятельствах, в том числе при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 08.12.2023 года с фототаблицей, а именно: «... Потерпевший №1 пояснил, что из вышеуказанного положения парень по имени Шамиль нанес ему своим правым кулаком один удар, по траектории сбоку по прямой, которой пришелся ему в левую щеку...», так как не имеется существенных расхождений в описанной области приложения силы с локализацией телесных повреждений, также совпадает вид действовавшего предмета. Высказаться о возможности (или не возможности) образования перелома костей носа, входящего в состав вышеуказанной травмы у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 08.12.2023 года с фототаблицей не представляется возможным в виду отсутствия данных о травматических воздействиях в анатомическую область, в которой располагалось вышеуказанное телесное повреждение. Можно допустить возможность образования вышеуказанной травмы у Потерпевший №1 при различных обстоятельствах, в том числе при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО11 от 19.02.2024 года, а именно: «..Около 22 часов 00 минут 07 октября 2023 года..... первый удар я нанес кулаком своей правой руки в область левой щеки ФИО8. При этом данный удар был сбоку по прямой..... . я носком своей правой ноги нанес ФИО8 один удар, который пришелся ему область лица...», при условии наличия точки (точек) приложения силы в анатомических областях, в которых располагались телесные повреждения, входящие в состав травмы Потерпевший №1 Можно допустить возможность образования телесных повреждений, входящих в состав вышеуказанной травмы у Потерпевший №1 (прим. - кроме перелома костей носа) при различных обстоятельствах, в том числе при обстоятельствах, указанных в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО11 от 20.02.2024 года с фототаблицей, а именно: «...07 октября 2023 года около 22 часов 30..... подозреваемый ФИО1 продемонстрировал... механизм нанесения удара, который пришелся….. в область левой щеки... После чего, подозреваемый.. воспроизвел механизм данного удара.Данный удар был выполнен кулаком его правой руки сбоку по прямой...», так как не имеется существенных расхождений в описанной области приложения силы с локализацией телесных повреждений, также совпадает вид действовавшего предмета. Высказаться о возможности (или не возможности) образования перелома костей носа, входящего в состав вышеуказанной травмы у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 08.12.2023 года с фототаблицей не представляется возможным в виду отсутствия данных о травматических воздействиях в анатомическую область, в которой располагалось вышеуказанное телесное повреждение (т. 1 л.д. 95-98, 105-111).

В ходе выемки 02.12.2023г. у ФИО12 изъят диск с камеры наблюдения, расположенной в кафе «Оазис» по адресу: 

<

...> (т. 1. д. 169-171). Данный диск осмотрен, установлено, что ФИО2 в помещении бара провоцировал конфликт, наносил удары мужчинам, которые в отношении него агрессии не проявляли. ФИО2 в ходе осмотра диска, показал, что в кафе «Оазис» он нанес потерпевшему два удара в область лица, удары были несильными. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 172-175, 178-181,182).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему Потерпевший №1, суд считает, что они были совершены умышленно. В ходе судебного разбирательства установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 35 минут 07 октября 2023 года на участке местности возле бара «Оазис» в ходе ссоры по мотиву неприязни ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего потерпевший присел; а затем ФИО1 умышленно нанес потерпевшему один удар правой ногой в область лица. В помещение бара «Оазис» ФИО1 нанес потерпевшему два удара кулаком левой руки в область лица. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения: контузии глазного яблока I степени (в виде «гематомы век левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния); гематомы мягких тканей лица слева; линейных переломов со смещением отломков: верхней и латеральной стенок (в их составе глазничной части лобной кости и большого крыла клиновидной кости), нижней стенки (верхней стенки верхнечелюстной пазухи) левой орбиты; передней, латеральной, медиальной стенок левой верхнечелюстной пазухи; большого крыла клиновидной кости в области височной ямки с переходом на пирамиду височной кости; дуги левой скуловой кости, скулового отростка лобной кости; костей носа со смещением отломков влево; эпидуральная гематома в области передне - базального отдела левой височной доли. Данная травма в комплексе расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого. 

Квалифицируя действия подсудимого по нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшему как умышленные, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, и приходит к выводу о том, что при совершении преступных действий ФИО2 наносил удары руками и ногами в область головы потерпевшего, то есть в жизненно-важные органы. При нанесении ударов потерпевшему ФИО2 осознавал, что от его действий мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допускал, что может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по причинению телесных повреждений потерпевшему являлись умышленными, направленными на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и здоровья. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый действовал в пределах необходимой обороны, с превышением необходимой обороны, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ и обстановку, при которых оно было совершено, вид умысла, мотивы, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, проживает с сожительницей, тремя малолетними детьми (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и родителями, отец подсудимого является 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, подсудимый оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам, возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением в размере 80 000 руб. (т. 1 л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной суд не находит, поскольку она была дана им 19.02.2024г., по состоянию на указанную дату органы предварительного следствия располагали информацией о лице, совершившем преступления, и ФИО2 находился в розыске. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с учетом положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым подсудимому меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом материального и семейного положения подсудимого, иных обстоятельств дела, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат судебные издержки в виде денежных средств, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату в размере 8 833 руб. за представление его интересов в ходе предварительного следствия. 

Оснований для освобождения подсудимого от несения указанных расходов суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы 

<

данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не покидать место жительство в период времени с 22 час. до 06 час. за исключением случаев производственной необходимости.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 8 833 рубля.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдению в помещении бара «Оазис», - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья /подпись/ В.А. Губа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>