РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-1585/2019

30 декабря 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Кечевское» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация МО «Кечевское» обратилась в суд с иском к ФИО2, территориальному управлению Росимущества по УР о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивирует тем, что ФИО2 является участником общей долевой собственности земельного участка колхоза «МИР» общей площадью 4,35 га. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. 20.07.2011 в газете «Маяк» №58 (9105) Администрацией МО «Кечевское» опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не распорядились ею в течение трех и более лет подряд. Общим собранием собственников земельных долей СПК «Новый мир» (ранее колхоз «Мир») от 25.01.2012 утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля ФИО2 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передал земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. По имеющимся сведениям ФИО2 умер. Последнее место жительства, предполагаемые наследники не известны. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кечевское» на невостребованную земельную долю ФИО2 общей площадью 4,35 га.

Определением Малопургинского районного суда УР от 07.11.2019 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, территориального управления Росимущества по УР надлежащим ответчиком ФИО1.

В судебном заседании:

Представитель истца Администрации МО «Кечевское» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, в связи с оформлением наследства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в колхозе «Мир» площадью 4,35 га.

Согласно справке о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником земельной доли площадью 4,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Мир» Малопургинского района УР ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что наследник ФИО1 после смерти ФИО2 вступила в свои наследственные права, оформив спорный земельный участок в порядке наследования согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при наличии оформленных наследственных прав, в удовлетворении исковых требований администрации МО «Кечевское» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации МО «Кечевское» о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2019 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова