Дело № 2-2986/2018

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием представителя истца помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова Гадлевского И.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» о понуждении к устранению нарушений законодательства,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» (далее по тексту ООО «УК ФИО2») о понуждении к устранению нарушений законодательства, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой 

<

адрес> г.Саратова проведена проверка соблюдения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе в ООО «УК ФИО2». 

В ходе проведенной проверки установлено, что организацией ненадлежащим образом организовано исполнение ст.6 Федерального закона от 

<

Дата> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», ч.10.1, ст.161 ЖК РФ и Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№>/пр «Об утверждении состава сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляют управляющие организации, подлежащих размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» по раскрытию информации по жилому дому 

<

адрес> 

В нарушение ч.10.1 ст.161 ЖК РФ управляющей организацией не размещены сведения в разделе о конструктивных элементах. 

Изложенное подтверждается информацией с Интернет-сайта 

<

данные изъяты> объяснением.

Представитель истца Гадлевский И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФИО2» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2» о понуждении к устранению нарушений законодательства признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует её заявление, расписка и протокол судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» о понуждении к устранению нарушений законодательства удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ФИО2» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации и документов о конструктивных элементах в отношении жилого 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Р.И. Шайгузова