УИД 13RS0022-01-2023-000278-20

Дело № 2-284/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 06 июля 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Евстифеевой О.А.,

с участием в деле истца акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ответчика ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1, ФИО2,

при секретарях судебного заседания Рябовой Е.В., Дяшкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса и государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд к ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что 23.09.2022 на а/д М-5 Урал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №_, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак №_, под управлением ответчика ФИО4 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Daewoo Gentra был причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Spectra застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № 0266966653 потерпевшая в лице представителя ФИО3 обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» по соглашению сторон выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 329 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 102341 от 18.10.2022.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то, согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 329 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 495 руб.

Определениями суда от 25.05.2023 от 15.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с требованиями части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 23.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №_, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО4 (собственник ФИО2).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 03.11.2022 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Данным постановлением по делу об административном правонарушении было установлено, что 23.09.2022 в 01 час. 48 мин. водитель ФИО4 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на 394 км автодороги М5 Урал, управлял транспортным средством - автомобилем Kia Spectra, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Из указанного постановления следует, что совершение ФИО4 деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается кроме протокола об административном правонарушении 62 АА №735688 от 23.09.2022, следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО №210374 от 23.09.2022, которым он отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА №128016 от 23.09.2022, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Из указанных документов следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» у ФИО4 выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие которых в соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В 02 часа 36 минут 23.09.2022 инспектором ДПС проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005252, дата последней поверки прибора 16.05.2022. У водителя ФИО4 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,227 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л), то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Определением 62 ОП №047367 возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24. КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования, в ходе проведения которого установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.09.2022 на 394 км автодороги М5 Урал с участием автомобиля Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №_, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО4 

В письменных объяснениях, отобранных у ФИО4 23.09.2022, последний указал, что перед выездом употребил алкогольную продукцию, а именно: 200 г водки. Из письменных объяснений водителя автомобиля Daewoo Gentra от 23.09.2022 следует, что изо рта ФИО4 исходил запах алкоголя.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД МОМВД России «Шацкий» ФИО5 административное производство по ст.12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО4 в связи с дорожно-транспортным происшествием 23.09.2023 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в результате несоблюдения требований правил дорожного движения водитель ФИО4 получил телесные повреждения, то есть не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.09.2022, акте осмотра поврежденного имущества №2 от 12.10.2022.

В момент дорожного транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Spectra, государственный регистрационный знак №_, принадлежащего ФИО2 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис ХХХ №0266966653, срок страхования с 21.09.2022 по 20.09.2023). Страхователем по договору страхования является ФИО2, как собственник транспортного средства; в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан также ответчик ФИО4

Доверенное лицо собственника поврежденного транспортного средства Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

14.10.2022 АО «СК «Астро-Волга» (страховщик) и ФИО3 пришли к соглашению о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 329 500 руб. Указанная сумма включает в себя все расходы потерпевшего, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в связи с наступлением по договору ОСАГО. Указанный размер страховой выплаты в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

18.10.2022 страховщик АО «СК«Астро-Волга» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 329 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 102341 от 18.10.2022.

В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда имуществу ответчик находился в состоянии опьянения, в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик - АО «СК «Астро-Волга», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО4 в размере произведенной страховой выплаты, которая составила 329 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании денежной суммы в размере 329 500 рублей в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 03.05.2023 №47978 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6495 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, _._._ года рождения (паспорт серия №_ выдан _._._ 

<

...>, код подразделения №_) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 329 500 (триста двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 495 (шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А. Евстифеева