1-367/2020

66RS0051-01-2019-001333-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «08» октября 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Соломатова В.Н., 

защитника Герман О.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-367/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>26, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из исправительного учреждения условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 19 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

-постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 2 года, освобожденного из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснотруьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-постановлением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 5 дней заменена на 5 месяцев 24 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ период с 21:00 до 21:30, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, уд.Ленина, 162-26, используя имеющийся у него сотовый телефон «Fly», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «TheLab 78.biz», с целью приобретения для личного употребления наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он (РVР), которое относится к производным N-метилэфедрона. После чего ФИО1 используя имеющийся у него вышеназванный телефон, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», со счета электронной платежной системы «QIWI кошелек», перевел денежные средства в сумме 1500 рублей со счета электронной платежной системы «Bitcoin» на счет неустановленного лица. После осуществления оплаты ФИО1 в чат сайта «TheLab 78.biz», пришло SMS - сообщение о месте нахождения наркотического средства у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 22:00,ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал между трубами теплотрассы, расположенной около указанного дома, лежащий сверток с наркотическим средством, тем самым приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1 -фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 22:40 ФИО1 задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 г.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1 содержит в своем составе синтетическое вещество 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,58 г.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГсинтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1 -он (PVP), которое относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291Ушловного кодекса Российской Федерации», синтетическое вещество 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он (PVP), относящееся к производным N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,58 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «TheLab 78.biz» с помощью своего сотового телефона заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатил заказ через биткоин-кошелек, сумма с комиссией около 1450 рублей. Ему пришел адрес закладки в 

<

адрес>.Он вызвал такси и поехал за закладкой, приехав на адрес, нашел закладку около теплотрассы, сел обратно в автомобиль такси, хотел ехать на работу, а после, когда отработает и будет выходной, употребить данный наркотик, но увидел, что к нему направляются сотрудники полиции, он оставил сверток на сиденье автомобиля, когда сотрудники полиции поспросили его выйти из машины. Сотрудники полиции спросили его, есть ли что-то запрещенное в гражданском обороте при нем, он (ФИО1) ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но указал, что в автомобиле сверток с наркотиком, полагает, что им было выдано добровольно наркотическое средство. После задержания, он находился в камере с ФИО2, от которого ему стало известно, что сверток, который он (ФИО1) приобрел в 

<

адрес>, 6, туда положил ФИО2, об этом он сказал ему(ФИО1) лично, данную информацию ФИО1 передал сотрудникам полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является сотрудником ОППС МО МВД «Серовский» ДД.ММ.ГГГГ находился на смене с сотрудниками ФИО3 и ФИО4. Им поступила информация, что в 

<

адрес> будут искать наркотические средства, они направились на данный адрес, приехав туда, увидели автомобиль «Форд Фокус», из которого вышел ФИО1 и направился в сторону теплотрассы и что-то там искал, потом вернулся в автомобиль, ими было принято решение о досмотре данного гражданина. они подошли к автомобилю «Форд Фокус» и попросили ФИО1 выйти из машины, ФИО1 сидел на заднем сиденье, спросили его, нет ли при нем ничего запрещенного, на что последний ответил, что ничего запрещенного не имеется, при этом когда ФИО1 вышел из машины на заднем сиденье автомобиля увидели сверток, предположительно с наркотиком. Они вызвали следственно-оперативную группу. Были приглашены понятые для производства личного досмотра. По поводу обнаруженного в машине вещества ФИО1 пояснял, что вещество не его. ФИО1 также не пояснял, что он был намерен проехать в полицию и выдать данный сверток.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания и в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля, данные на стадии дознания, согласно которым он работает в МО МВД России «Серовский» с 2006 г. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу с 15:00 до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, совместно с прапорщиком полиции Свидетель №3 и ст. сержантом ФИО9 Они несли службу на патрульном автомобиле № ГНР (группа немедленного реагирования). В ходе несения службы им от доверительного лица, была получена информация, о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес>, неизвестное лицо, в вечернее время около 21.30 -22.00 часов, будет искать наркотическое средство «закладку». Прибыв по указанному адресу, к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес>, они припарковали патрульный автомобиль у вышеуказанного дома и стали ожидать. Через какое-то время к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион, из салона данного автомобиля вышел мужчина, и направился к теплотрассе, расположенной во дворе 

<

адрес>. Они стали наблюдать за действиями данного мужчины. Мужчина подошел к теплотрассе и стал, что-то искать. Искал данный мужчина не долго, после чего направился к автомобилю, на котором он приехал. Предположив, что данный мужчина искал «закладку» с наркотическим средством, и мог хранить наркотическое средство, ими было принято решение о задержании данного мужчины. В момент, когда данный мужчина садился в салон автомобиля, на заднее пассажирское сиденье, они подошли к автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион, со стороны заднего пассажирского сиденья, где сидел мужчина. Подойдя к данному мужчине, они представились и попросили данного мужчину выйти из салона автомобиля. Ими была установлена личность данного мужчины им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>26. ФИО1 было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. Ими были приглашены двое понятых, мужчин. Понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства проведения личного досмотра задержанного, разъяснили тем, что необходимо удостоверить факт, содержания и результаты проведения личного досмотра. В присутствии понятых задержанному ФИО1, им, было предложено выдать имеющиеся при том запрещенные к хранению и ношению вещества и предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра, у задержанного ФИО1 был изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, который был оклеен листами бумаги с оттисками печатей МО МВД России «Серовский», на которых ФИО1 и понятые поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись о вложении. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, ФИО1 и понятые поставили свои подписи, также он в протоколе поставил свою подпись. ФИО1 в момент досмотра вел себя спокойно, никаких претензий в их адрес не высказывал. После проведения личного досмотра, задержанный ФИО1 заявил, что в салоне автомобиля такси, на котором он приехал, «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион, на заднем пассажирском сиденье находится сверток с наркотическим средством. На место преступления была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, а также в присутствии ФИО1 А,В., последним было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия. Понятым разъяснили их права, ответственность, а также порядок производства проведения осмотра места происшествия, удостоверить факт, содержание и результаты проведения осмотра. Задержанному ФИО1 предложили выдать имеющиеся запрещенные к хранению и ношению вещества и предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1, пояснил, что он приехал на автомобиле такси, и указал направлением своей руки на рядом припаркованный автомобиль «Форд Фокус» темно-серого цвета за «закладкой», то есть за свертком, в котором предположительно находится наркотическое средство, который был спрятан в теплотрассе рядом с домом № 

<

адрес>, забрав сверток, он вместе с ним прошел к автомобилю, на котором приехал и сел на заднее пассажирское сиденье, в этот момент был задержан сотрудниками полиции, сверток с наркотическим средством положил на заднее пассажирское сиденье. Участвующие лица прошли к автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и задержанного ФИО1 с заднего пассажирского сиденья был изъят сверток небольшого размера в полимерной обертке белого цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, который в присутствии понятых и задержанного был оклеен листами бумаги с оттиском круглой печати полиции, на которых понятые и задержанный поставили свои подписи. В конверте была сделана пояснительная надпись о вложении. Задержанный ФИО1 был передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства. Ими был написан рапорт по данному факту.(том 1л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №1 вышеназванные показания подтвердил, указал, что данные противоречия связаны с давностью событий. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным показаниям Свидетель №1 (том 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 в связи с его неявкой следует, что у него в личной собственности имеется автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион. Автомобилем управляет только он. Официально он нигде не трудоустроен, но подрабатывает на своем личном автомобиле в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подрабатывал на своем личном автомобиле, около 20.40 часов ему поступила заявка проехать по адресу: 

<

адрес> (второй подъезд), где он должен был забрать клиента и доставить по адресу: 

<

адрес>, также в заявке было указано, вернуться обратно на 

<

адрес>. Он подъехал к данному адресу, где его ждал незнакомый ему мужчина. Мужчина сел на заднее пассажирское сиденье, и он направился по заданному маршруту в сторону Птицефабрики. Подъехав к дому № 

<

адрес> в 

<

адрес>, он уточнил у данного мужчины, где остановиться. На что тот сказал, где угодно. Он припарковал свой автомобиль у второго подъезда параллельно 

<

адрес>, мужчина вышел из салона автомобиля и направился в сторону задней части автомобиля. Стоял недалеко от автомобиля в нескольких метрах и что-то искал в снегу, рядом с трубами теплотрассы. Спустя 3-5 минуты, данный мужчина сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье. В это время к заднему пассажирскому сиденью подошли сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции попросил выйти из салона автомобиля пассажира. Он в это время сидел за рулем данного автомобиля и наблюдал за происходящим. В момент, когда мужчина выходил из салона его автомобиля, сотрудники полиции, увидели на заднем пассажирском сиденье сверток, предположительно с наркотическим средством. После чего на место были приглашены понятые, двое мужчин. Также на место происшествия была вызвана следственнооперативная группа. Сотрудниками полиции была установлена личность задержанного мужчины, тем оказался ФИО1. В присутствии понятых, а также в присутствии ФИО1, из салона его автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион, был изъят сверток, который был упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском печати. Понятые и ФИО1 поставили свои подписи. О том, что ФИО1 приехал, чтобы забрать наркотик, он не знал. Сам он к этому не имеет никакого отношения. Он наркотические средства не употребляет. Ведет здоровый образ жизни. С ФИО1 он лично не знаком, отношения никакие с тем не поддерживает.(том 1 л.д. 54-55).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22.00 часов он находился у 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, который находился у 

<

адрес> Вятчино в 

<

адрес>, а также при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также, был приглашен второй понятой, ФИО10 Им были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства проведения личного досмотра, удостоверить факт, содержание и результаты проведения досмотра. Они прошли к указанному дому № 

<

адрес>, где стоял задержанный мужчина, ранее ему незнакомый одетый в куртку черного цвета, джинсы, на голове вязанная шапка черного цвета, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> полиции в присутствии задержанного ФИО1 пояснили, что будут проводить личный досмотр. Задержанному ФИО1 предложили выдать имеющиеся запрещенные к хранению и ношению вещества и предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. В их присутствии, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Fly» в корпусе черного цвета. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, на которых он и второй понятой поставили подписи, нанесли на конверт пояснительную надпись, после чего на конверте расписался сотрудник полиции, он и второй понятой. Затем ему и второму понятому предоставили для ознакомления протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в котором были перечислены все предметы, изъятые у ФИО1, с которым они ознакомились, убедились в правильности написания и поставили свои подписи. После проведения досмотра, находящихся при физическом лице, ФИО1 заявил, что в салоне автомобиля такси, на котором приехал на заднем пассажирском сиденье находится сверток с наркотическим средством. На место происшествия была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду которой, сотрудники полиции в присутствии задержанного мужчины ФИО1 пояснили, что будут проводить осмотр места происшествия. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права, ответственность, а также порядок производства проведения осмотра места происшествия, удостоверить факт, содержание и результаты проведения осмотра. Задержанному ФИО1 предложили выдать имеющиеся запрещенные к хранению и ношению вещества и предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что приехал на автомобиле такси, и указал направлением своей руки на рядом припаркованный автомобиль «Форд Фокус 2» темно-серого цвета за «закладкой», то есть за свертком, в котором предположительно находится наркотическое средство, который был спрятан в теплотрассе рядом с домом № 

<

адрес>, забрав сверток, прошел к автомобилю, на котором приехал и сел на заднее пассажирское сиденье, в этот момент был задержан сотрудниками полиции, сверток с наркотическим средством положил на заднее пассажирское сиденье. После задержания вышел из салона автомобиля, сверток с наркотическим средствами остался лежать на сиденье в салоне автомобиля такси. Его и второго понятого попросили пройти к указанному ФИО1 автомобилю «Форд Фокус 2» государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион, темно-серого цвета, который был припаркован вдоль 

<

адрес>, между 2 и 3 подъездами. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем автомобиля «Форд Фокус 2» государственный регистрационный знак X 414 ME регион, сидел ранее ему незнакомый мужчина, как после ему стало известно, водитель данного автомобиля такси. Подойдя к которому на заднем пассажирском сиденье он увидел небольшой сверток в полимерной упаковке белого цвета. Сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии ФИО1, обнаруженный полимерный сверток изъяли и упаковали в конверт, который оклеили листами бумаги с оттисками круглой печати полиции, на которых он второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись о вложении. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в нём отразили результаты осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия полимерного свертка белого цвета. После ознакомления с протоколом, он и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего с него и второго понятого отобрали объяснение и отпустили. (том 1 л.д. 51-53).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 56-58).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Согласно рапорту заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Серовский» (КУСП- 4845 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком полиции Свидетель №3 и ст. сержантом полиции ФИО9, несли службу на ПА-110. Им от доверительного лица была получена информация, о том, что в 

<

адрес>, 6 в 

<

адрес>, неизвестное лицо, в вечернее время около 21.30 -22.00 часов, будет искать наркотическое средство «закладку». Ими была проверена данная информация и у 

<

адрес> Вятчино в 

<

адрес>, в автомобиле «Ford Focus», государственный регистрационный знак X 414 ME 96 регион, был задержан мужчина, личность которого была установлена им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра автомобиля, на заднем сиденье, был обнаружен полимерный сверток белого цвета. На место была вызвана следственно - оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия данный сверток был изъят в присутствии понятых, упакован в пакет и опечатан печатями. Данный рапорт был зарегистрирован. (том 1 л.д. 10).

Из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составляла 0,58 г. (том 1 л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, содержит синтетическое вещество 1 - фенил-2пирролидин-1 -илпентан-1 -он (PVP), которое является производным N- метилэфедрона - наркотическим средством. Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,58 г.(том 1 л.д. 28-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является автомобиль «Ford Focus» регистрационный знак X 414 ME 96 регион, темно-серого цвета, находящийся напротив 3- го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. При осмотре места происшествия находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что нашел в теплотрассе сверток заклеенный липкой лентой в котором предположительно находится наркотическое вещество. ФИО1 А,В. показал на теплотрассу расположенную напротив 

<

адрес> на расстоянии от крайнего угла дома у подъезда №, около 10 метров. Данное место сфотографировано. Далее ФИО1, пояснил, что приехал к данному дому на автомобиле Форд Фокус 2 регистрационный знак X 414 ME 96 регион, на такси. После того, как в теплотрассе он взял закладу, т.е. сверток с предположительным наркотическим веществом, он сел в машину на заднее сиденье и был задержан сотрудниками полиции, а сверток с предположительным наркотическим веществом бросил на заднее сиденье данного автомобиля. На момент осмотра на заднем сиденье обнаружен сверток белого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой, размерами 2x2,5см. данный сверток с наркотическим веществом, был изъят и упакован в бумажный конверт опечатанный печатями МО МВД России «Серовский», на склеенном из бумаги белого цвета бумажном конверте эксперт сделал пояснительную подпись о том, что внутри конверта находится сверток запакованный, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> из автомобиля «Ford Focus» с регистрационным знаком X 414 ME 96 региона. (том 1 л.д. 11-12).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав показания подсудимого, огласив и заслушав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он добровольно выдал наркотическое средство не принимаются судом во внимание, поскольку примечание к ст. 228 УК РФ устанавливает ряд условий, при которых лицо, в действиях которого имеются признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей, подлежит освобождению от уголовной ответственности. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности по примечанию № к ст. 228 УК РФ наступает при совокупности следующих условий: сдача наркотических средств должна быть добровольной, лицо должно активно способствовать раскрытию, пресечению преступления, изобличению лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотика, в отношении лица не проводилось задержание, или следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

В отношении ФИО1 совокупности таких условий нет, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства у него были изъяты, хоть он этому и не препятствовал и дал признательные показания.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которым последний привлекался к уголовной ответственности (том 1 л.д. 79-82), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.103-105), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога (том 1 л.д. 111), согласно характеристик УУП по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 120), исходя из бытовой характеристики-положительно (том 1 л.д. 121).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника –матери, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации), на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, однако после задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 20), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления подтверждается протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д.72-74).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствования в раскрытии другого преступления, в частности в отношении ФИО12, на что ссылается ФИО1, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД «Серовский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое сбыло ФИО1 наркотическое средство массой 0, 58 гр., однако данное уголовное дело приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ ( том 2 л.д. 46). ФИО12 осужден приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, однако, по событиям, не связанным со сбытом наркотического средства ФИО1

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иным видом наказания невозможно достичь целей исправления подсудимого ФИО1

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку при иной более мягкой мере пресечения ФИО1 с учетом назначенного ему наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Постановлением Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 2 года, освобожденного из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Краснотруьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 23 дня с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 5 дней заменена на 5 месяцев 24 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. В связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок, кроме того ФИО1 имеет тяжелое заболевание, которое затрудняет трудоустройство, также судом учитывается, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 20.07.2016 в виде 6 месяцев ограничения свободы окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства и не изменять место жительства без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции.

- не уходить из дома в ночное время ( с 22:00 до 06:00).

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

-являться на регистрацию 4 раза в месяц в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 при отбытии дополнительного наказания возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.06.2019 по 20.05.2020, с 08.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство, массой 0, 58 гр.- уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

- телефон «Fly» -вернуть владельцу, либо по его заявлению иному уполномоченному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 суток через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская