дело №2-2055/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., 

при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от истца: представителей по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МИФНС № 25 по Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, Управление Росреестра по Ростовской области, - об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: 

«1). Определить долю в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 (одной второй), прекратив право совместной собственности Месропьян ФИО12 и истца на указанную квартиру.

2). Признать факт принятия ФИО4 ФИО13 наследства умершей Месропьян ФИО14 в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

3). Признать право собственности ФИО4 ФИО15 на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, определив в индивидуальную собственность истца ФИО4 ФИО16 квартиру, общей площадью 60.4 кв.м, жилой 31.5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований ФИО4 сообщает о том, что является собственником квартиры №

<

адрес> по праву общей совместной собственности. Другим участником общей совместной собственности числится его бабушка Месропьян ФИО17. Право совместной собственности на квартиру возникло в ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его бабушка зарегистрированы в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ., Месропьян ФИО18 умерла. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5 Также судом установлено, что ФИО4 является наследником пятой очереди по отношению к наследству умершей.

Истец является единственным наследником, принявшим имущество, принадлежавшее его бабушке. Никто из других наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, наследственное дело не заводилось. Истец фактически принял наследство после смерти бабушки, проживает в квартире №17, зарегистрирован в спорной квартире. С момента смерти бабушки прошло около 20 лет, истец все это время оплачивал коммунальные платежи по спорной квартире, пользовался квартирой и нёс эксплуатационные расходы, расходы по ремонту. Движимое имущество наследодателя, оставшееся в квартире после его смерти, также перешло в пользование истца.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит определить долю ФИО4 ФИО19 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 за каждым собственником, прекратив право совместной собственности на указанную квартиру, признать факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и признать право собственности ФИО4 ФИО20 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на наследственную долю в квартире по ул. 

<

адрес> в порядке наследования, определив в индивидуальную собственность истца ФИО4 ФИО21 квартиру общей площадью 60.4 кв.м, жилой 31.5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (представителей) и представителей третьих лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что квартира №

<

адрес> числится по праву общей совместной собственности за ФИО4 ФИО22 и Месропьян ФИО23, что подтверждается копиями справки МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону, Регистрационным удостоверением № №. 

В судебном заседании установлено, что Месропьян ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Пролетарского района г.Ростова-на-Дону I-№

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г., установлен факт родственных отношений между ФИО4 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Месропьян ФИО26. Оноприенко приходится двоюродным внуком Месропьян ФИО27. Также судом установлено, что ФИО4 является наследником пятой очереди по отношению к наследству умершей Месропьян. Решение в апелляционном порядке не рассматривалось.

На основании ст. 61 ГПК РФ, - 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ответу нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО3 предоставлены сведения о том, что наследственное дело после смерти Месропьян ФИО28 не открывалось, с заявлением о принятии открывшегося наследства никто не обращался.

Согласно ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из исследованных судом письменных доказательств и пояснений представителей истца следует, что в случае установления долевой собственности на квартиру № 

<

адрес> доли собственников были бы признаны равными и составили по 1/2 доле на каждого – ФИО4 ФИО29 и Месропьян ФИО30.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на квартиру № 17 в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту МУПТИиОН Администрации г.Ростова-на-Дону на квартиру № 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., имеет общую площадь 60.4 кв.м, жилую 31.5 кв.м, состоит из двух изолированных жилых помещений и подсобных помещений.

В материалах дела представлена копия поквартирной карточки на квартиру № 

<

адрес>, из которой следует, что ФИО4 зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 снята с учета в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи со смертью.

Также истцом предоставлена суду справка ТСЖ «МИР» о составе семьи, истец зарегистрирован и проживает в квартире совместно с дочерью ФИО4 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти Месропьян ФИО32 истец произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи, содержал наследственное имущество, распорядился предметами домашнего обихода и обстановки умершей. 

В соответствии с п.2 ст.1145 ГК РФ, ФИО4, как двоюродный внук наследодателя, наследует в порядке пятой наследственной очереди (абз.3 п.2 ст.1145 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 данной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Определить долю ФИО4 ФИО33 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1/2 (одной второй), прекратив право совместной собственности Месропьян ФИО34 и ФИО4 на указанную квартиру.

Признать факт принятия ФИО4 ФИО35 наследства умершей Месропьян ФИО36 в виде 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО4 ФИО37 на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Месропьян ФИО38, определив в индивидуальную собственность истца ФИО4 ФИО39 квартиру, общей площадью 60.4 кв.м, жилой 31.5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, начиная с 05.06.2019.

Судья С.Г. Черников