76RS0016-01-2020-000261-27

Дело № 1-58/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ

14 февраля 2020 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., 

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б., 

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля Божика С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Папяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: респ. Армения, 

<

адрес>, временно зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. 

В суд от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в виду примирения с ним. Потерпевший указал, что ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласился с доводами ходатайства потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон, при этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Божик С.Н. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, принес свои извинения, потерпевший письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Папяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Папяна ФИО9 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному уголовному делу ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения

Судья И.Н. Темяжникова