Дело № 1-361/21

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Корнилова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, через систему Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, перечислив неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> через приложение «Киви-кошелек» со своего мобильного телефона в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство.

<

дата> в вечернее время ФИО1 пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к заброшенному зданию, расположенного на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал из отверстия заброшенного здания, и, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный сверток черного цвета, массой не менее 

<

данные скрыты> Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый передний карман куртки, находящейся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный сверток черного цвета, массой не менее 

<

данные скрыты> до 22 часов 40 минут 

<

дата>. Затем, 

<

дата> в 22 часов 20 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в правом переднем кармане куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри массой 

<

данные скрыты>.

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.

«N- метилэфедрон…» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 29.07.2020 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 29.07.2020 г.) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 

<

данные скрыты> является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, соответствует обстоятельствам, при которых он приобрел и хранил наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

дата> в вечернее время заказал с помощью своего мобильного телефона марки «ZTE» через сеть «интернет» в приложении «Телеграмм» в интернет – магазине «

<

данные скрыты>» наркотическое средство - «соль», за которое заплатил 

<

данные скрыты>. Приобретенное для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - «закладку» он забрал около заброшенного дома в овраге недалеко от 

<

адрес> г. Ижевска, которое положил в правый передний карман куртки и хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции в этот же день. Наркотическое средство выдал добровольно (л.д. 66-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

дата> около 22 часов 00 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, который проходил на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № 

<

адрес> г. Ижевска. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, досматриваемый пояснил, что при нем есть наркотик «соль». В правом переднем кармане куртки молодого человека был обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен мобильный телефон. Молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотик приобрел для личного потребления (л.д.13-15).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения через систему «интернет» в интернет-магазине, осуществляющего сбыт наркотиков бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок на территории г. Ижевска. Согласно имеющейся оперативной информации 

<

дата> ФИО1 собирался приобрести партию наркотического средства на территории г. Ижевска, поэтому на 

<

дата> было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». 

<

дата> около 21 часов 00 минут был осуществлен выезд к месту проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 15 минут под наблюдение был принят ФИО1, который направился в сторону здания по адресу: 

<

адрес>, после чего около 22 часов 20 минут ФИО1 был задержан, доставлен на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> г. Ижевска, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого переднего кармана куртки: полимерный сверток черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, который упакован в бумажный конверт, а также сотовый телефон марки «ZTE», который не упаковывался. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в изъятом свертке находится наркотик «Соль» для личного употребления (л.д. 32-34).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения, через систему «интернет» у виртуального интернет магазина, бесконтактным способом. Согласно имеющейся дополнительной оперативной информации 

<

дата> ФИО1 собирался приобрести очередную партию наркотического средства, на указанный день было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». 

<

дата> около 21 часов 00 минут был осуществлен выезд к месту проведения ОРМ - к зданию по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов 15 минут под наблюдение был принят ФИО1, который вышел один из кустарников, и направился в сторону здания по адресу: 

<

адрес>, в этот момент ФИО1 был задержан, доставлен в первый подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами им был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе в правом переднем кармане куртки находится наркотик «Соль» для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана куртки полимерный сверток черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из того же кармана куртки сотовый телефон марки «ZTE». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик «Соль» (л.д.35-37).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО7 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, ФИО1 работает у нее по трудовому договору грузчиком, охарактеризовать его может с положительной стороны, также помогает ей и по дому.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО1 является другом их семьи, часто приходит к ним в гости, помогает им по дому, характеризует его с положительной стороны, никогда не замечала, что у него проблемы с наркотиками.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного УНК МВД по УР лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП № за № от 

<

дата> (л.д.4);

- постановлением № от 

<

дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.8);

- рапортом №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с, №с от 

<

дата> о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.9);

- справкой №с от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного 

<

дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого у ФИО1 из правого переднего кармана куртки, находящейся на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «ZTE» (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которого в организме ФИО1 было обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон (л.д. 79);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.17);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством массой 

<

данные скрыты> (л.д. 24-25);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 указал, что 

<

дата> осуществлял оплату в сумме 

<

данные скрыты> осуществлял через банкомат «QIWI» №, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. После чего 

<

дата> в отверстии заброшенного дома, расположенного в овраге на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> г. Ижевска, забрал наркотическое средство, которое заказал через интернет с мобильного телефона, заплатив 

<

данные скрыты>. Данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в этот же день. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле Imei № (л.д. 71-73).

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Походина Е.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, на показаниях свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который показал, что при проведении досмотра у ФИО1 был изъят сверток с веществом, при этом досматриваемый пояснил, что это наркотическое вещество «соль» для личного употребления, на показаниях сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые участвовали в задержании и проведении досмотра ФИО1

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, протоколами осмотров предметов, результатами ОРМ. 

Согласно протокола личного досмотра, указанное вещество было обнаружено при личном досмотре ФИО1, который пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим и принадлежит ему.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что вещество, изъятое у подсудимого, является производным от наркотического вещества, установлен его вид и вес. 

Проводимое оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 было осуществлено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Так, согласно представленных материалов ОРМ у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла свое подтверждение. Результаты проводимого ОРМ надлежащим образом зафиксированы в материалах оперативно-розыскной деятельности, предоставленных в орган предварительного расследования и нашли свое отражение в актах наблюдения, в заключениях специалистов и экспертов, протоколе личного досмотра. Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют, что в действиях оперативных сотрудников отсутствуют признаки провокации, поскольку умысел подсудимого на совершение преступления был сформирован до проводимых в отношении него мероприятий. 

Суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» с учетом объема изъятого наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 22 9.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 09.08.2019 г.) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 

<

данные скрыты>. грамма является крупным размером.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Квалифицируя действия ФИО1 суд руководствуется положениями п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 30.06.2015г.) согласно которых под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом достоверно установлено, что ФИО1 

<

дата> в вечернее время незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 

<

данные скрыты>. путем покупки его бесконтактным способом, заказав его через Интернет за 

<

данные скрыты> и хранил его при себе. Затем, в этот же день в 22 часов 20 минут, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 данное наркотическое вещество было обнаружено у него и изъято.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения наркотического средства массой 

<

данные скрыты>. - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится категории тяжких преступлений.

ФИО1 в 

<

данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО1 в проверке показаний на месте, в ходе которой он показал об обстоятельствах совершенного преступления, состояние его здоровья, наличие у него тяжелого заболевания, требующего лечения, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.120) суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> лишен родительских прав (л.д. 121)

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, поэтому при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ему наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность ФИО1, который ранее судим, также учитывает, что санкция статьи не предусматривает иных видов наказания кроме лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения) суд не усматривает, учитывая положения п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>. подлежит отмене, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам ст. 70 УК, а также п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает исходя из тяжести содеянного и обстоятельств его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 26.08.2020г.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 26.08.2020г., окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон, выданный ФИО1 под сохранную расписку – передать ФИО1 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева