УИД 63RS0010-03-2023-000370-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 11 сентября 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Суркова М.П.

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-336 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в исковом заявлении указала: является наследником (по закону) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Наследство, состоящее из земельной доли (размер доли 1/602) в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадью 9,5 га, предназначенный для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она фактически приняла. Оформлению наследственных прав на земельную долю препятствует то, что в свидетельстве на право собственности на землю серии №, в фамилии ФИО4 допущена ошибка: вместо верного «ФИО11» указано «ФИО5». Аналогичная ошибка допущена и в списке граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю. 

Ответчик Администрация сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области своего представителя в суд не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Уполномоченный представитель ответчика в письме, адресованному суду, иск признал, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третье лицо ООО Компания «БИО-ТОН» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений против иска не представило. 

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, извещенное о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, суду отзыв (возражение) на иск не представило, представительство в суде не обеспечило.

Нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по существу не представила.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ определив возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку требование основано на законе, признано надлежащими ответчиками, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно паспорту, истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Ст. 

<

адрес> (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Ст. 

<

адрес>, дочь – ФИО4 (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия «ФИО10» (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Ст. 

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно решению Шенталинского районного суда Самарской области от 10 октября 1996 года, вступившему в законную силу 21 октября 1996 года, ФИО1 продлен срок для принятия наследства в виде домовладения в 

<

адрес>, оставшегося после смерти отца ФИО4, а также признано за ней право собственности на данное домовладение (л.д. 12). 

Согласно решению Шенталинского районного суда Самарской области от 15 марта 2010 года, вступившему в законную силу 26 марта 2010 года, за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, оставшееся после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно информации нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО8 от 01 августа 2023 года, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в нотариальной конторе 

<

адрес> не заводилось. 

Таким образом, установлено: истец является дочерью и наследником ФИО4 по закону первой очереди; другие наследники не установлены.

Согласно постановлению Администрации Шенталинского района Самарской области № 57-П от 23 марта 1994 года, списку о выдаче свидетельств на право собственности на землю, ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю №; номер и дата регистрации документа в комземресурсах: 9091 от 30 августа 1995 года (л.д. 9, 14).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, № №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шенталинского района Самарской области, регистрационная запись № 9021 от 30 января 1995 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю по адресу: колхоз «Маяк» 

<

адрес> общей площадью 9,5 га (л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 19 июня 2023 года № КУВИ-001/2023-140946710, право ФИО9 на долю земельного участка для товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый № (единое землепользование), площадь 18775881+/-0, размер доли 1/602, не зарегистрировано (л.д. 16-35).

Из анализа представленных доказательств можно заключить, что спорное имущество является собственностью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Администрация сельского поселения Старая Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку сельское поселение в силу закона (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ) приобретает права на земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в случае признания его выморочным имуществом.

При установленных обстоятельствах суд считает заявленное требование законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, паспорт серия №, СНИЛС №, право общей долевой собственности в размере 1/602 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования имущества, открывшегося смертью ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский 

областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Судья