Дело № 2-1436/2025 УИД № 42RS0010-01-2025-001136-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.,

при секретаре Астафьевой С.Р.

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

21 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО2 (далее- ФИО2, истец) обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее- ПАО «Кузбассэнергосбыт», ответчик) о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что проживает и зарегистрирована в индивидуальном жилом доме, по адресу 

<

адрес>. Начиная с февраля 2025г. на ее имя стали поступать счета за услугу «Электроснабжение», в которых указано, что она является потребителем, поставщик, получатель денежных средств ПАО «Кузбассэнергосбыт», в которых указан заводской номер прибора учета электроэнергии, который ей неизвестен и суммы, причитающие к оплате по указанным показаниям, которые также ей неизвестны. Как указано в строке «примечания» показания ООО «КЭнК», филиал «Энергосеть» г. Киселевск г. Прокопьевск.

Истец не может согласится с указанными суммами в счетах оплаты и указанной задолженности.

В отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме заключен публичный договор электроснабжения с Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания». В жилом доме установлен опломбированный прибор учета электроэнергии сипа № заводской номер № 2010 года выпуска, по показаниям которого производится оплата за потребленную электроэнергию, что подтверждается копиями квитанций оплаты за потребленную энергию ответчику.

Указанное подтверждается решением Киселевского городского суда от 25 декабря 2018 г., вступившим в законную силу, по иску ФИО2 к Кузбасская энергосетевая компания» о защите прав потребителей. «Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от 05.10.2006 года. Между истцом и ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения жилого дома, открыт лицевой счет №. В жилом доме установлен опломбированный прибор учета электроэнергии сипа № заводской номер № 2010 года выпуска, по показаниям которого истец производит оплату потребленной электроэнергии».

Действия ответчика по требованию с нее уплаты денежных средств, указанных в направленных сетах к оплате она расценивает как злоупотреблением своими правами, поскольку ответчик получает ее оплату за потребленную электроэнергию, однако при этом еще требует оплаты по показаниям филиала «Энергосеть» г. Прокопьевск.

Просит признать требования ПАО «Кузбасэнергосбыт» оплаты по направляемым счетам за услугу «Электроснабжение» незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5000 рублей. 

ФИО2 (далее- ФИО2, истец) обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее- ПАО «Кузбассэнергосбыт», ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что проживает и зарегистрирована в индивидуальном жилом доме, по адресу 

<

адрес>,

Жилой дом является совместной собственностью с ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 19 марта 2002г. и согласием Одногулова Ф.3. на покупку жилого дома за счет общих доходов, заверенные нотариусом.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» заключен договор электроснабжения жилого дома, открыт лицевой счет №. В жилом доме установлен опломбированный прибор учета электроэнергии сипа № заводской номер №, 2010 года выпуска, по показаниям которого производится оплата за потребленную электроэнергию.

В отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме заключен публичный договор электроснабжения с Публичным акционерным обществом «Кузбассская энергетическая сбытовая компания», являющий гарантирующим п Указанное подтверждается решением Киселевского городского суда от 25 декабря 2018г. вступившим в законную силу, по иску ФИО2 к Кузбасская энергосетевая компания» о защите прав потребителей.

В жилом доме установлен опломбированный прибор учета электроэнергии сипа № заводской номер № 2010 года выпуска, по показаниям которого производится оплата за потребленную электроэнергию, что подтверждается копиями квитанций оплаты за потребленную энергию ответчику.

1 сентября 2025г. истцом было получен счет за электроснабжение из которого следует, что она должна оплатить 

<

данные изъяты> руб.

В строке счета за электроснабжение информация по индивидуальному прибору учета указан заводской номер прибора учета №, его показания, которые не соответствует установленному индивидуальному прибору учета электроэнергии в жилом доме.

2 сентября 2025г. истцом было получено от ответчика заявление о выдаче судебного приказа, из которого следует, что у нее задолженность 

<

данные изъяты> руб. К заявлению приложена лицевая карточка потребителя с начислениями за апрель, май, июнь, июль 2025г. согласно которой у нее имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., по счетам ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть».

Таким образом, из счета за электроснабжения ей стало известно, что ответчик включил в договор энергоснабжения другой прибор учета энергии с заводским номером №, и согласно его показаниям счета на оплату формируются ООО «КЭнК» филиал «Энергосеть» г. Прокопьевск, которые направляются ей для оплаты.

Просит признать включение в договор энергоснабжения прибор учета электроэнергии под номером № незаконным. Признать требование платы за электроэнергию по счетам ООО «КЭнК» филиала г. Прокопьевск незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Определением суда от 29 сентября 2025 г. указанные иски объединены в одно производство. 

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд представителя. 

Третье лицо, представитель истца, ФИО1, действующий на основании доверенности от 13 мая 2024 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от 28 февраля 2025 г., исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Ходатайство о прекращении производства по делу, ранее заявленное, не поддерживала. 

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что истец, представитель истца, представитель третьего лица были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения третьего лица, представителя истца, ФИО1, представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В силу пункта 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Согласно абзацу второму пункта 138 Основных положений в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с пунктом 81(6) вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> обслуживает сетевая организация ООО «КЭнК» Филиал «Энергосеть г. Киселевска» после реорганизации - ООО «КЭнК» - филиал «Энергосеть г. Прокопьевска».

ФИО2, является собственником индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, технологически присоединенного к электрическим сетям ответчика, территориальной сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика-ПАО «Кузбассэнергосбыт». 

На имя ФИО2 открыт лицевой счет №. указанный жилой дом.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (п. 28 Правил №442).

Публичный договор энергоснабжения заключен с ФИО2, что сторонами не оспаривается. 

Решением Киселевского городского суда от 2 сентября 2020 г. постановлено определить место установки расчетного прибора учета электрической энергии, потребляемой ответчиком в индивидуальном жилом 

<

адрес>, на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, то есть в месте физического соединения электрическихсетейФИО2 с электрическими сетями ООО «Кузбасская энергосетевая компания на опоре BЛ (с условным номером №) принадлежащей ФИО2 и расположенной в непосредственной близости к гаражу ФИО2, размещенному на земельном участке с жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Признать расчетным прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы «Система учета электроэнергии с возможностью дистанционного снятия показаний», тип Энергомера 

<

данные изъяты>, класс точности 1, измерительный блок которого установлен филиалом 28.03.2018 на ответвлении от воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции № на расстоянии около 10 см до опоры ФИО2 №, размещенной в непосредственной близости к гаражу ФИО2, размещенному на земельном участке с жилым домом по адресу: 

<

адрес>(л.д.144-154).

Кроме того, решением Киселевского городского суда от 4 мая 2022 г., вступившим в законную силу 14 июня 2022 г., установлено, что 26 октября 2020 г. филиалом ООО «КЭнК» выполнялись работы по установке нового прибора учета электроэнергии, подаваемой на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. О предстоящем отключении электроэнергии потребители, проживающие по адресу: 

<

адрес> была уведомлены посредством размещения на сайте ООО «КЭнК» соответствующей информации, собственнику дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> направлялось уведомление от 09.10.2020 г. № о дате и времени производства отключения, для установки прибора. 

26 октября 2020 года была произведена установка прибора учета, при которой присутствовали: З. – представитель ПАО «Кузбассэнергосбыт», и ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из акта ответчика № от 26 октября 2020 года установленный на силовых проводах у опоры № новый счетчик 

<

данные изъяты> аналогичен по функциям предыдущему утраченному счетчику 

<

данные изъяты>, установленному ранее – 28 марта 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик за свой счет установил 26 октября 2020 г. новый расчетный прибор учета электроэнергии взамен утраченного у дома истца. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сторонами не составлялся, в связи с чем прибор учета энергии ответчиком был установлен у опоры, то есть в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. Сетевая организация направила в адрес истца ФИО2 уведомление о том, что 26 октября 2020 года по ее месту жительства будет проводиться допуск прибора в эксплуатацию. Факт получения такого уведомления истцом не оспаривался, однако в назначенное время истец не явилась, поэтому акт допуска прибора в эксплуатацию был составлен без ее участия. 

Судом указано, что согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств гарантирующего поставщика и сетевой организации не требуется. 

Действия ответчика по установлению прибора учета электроэнергии не противоречат действующему законодательству, процедура установки прибора учета электроэнергии отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца, в том числе в части оспаривания акта № от 26 октября 2020 года отсутствуют (л.д.138-143).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещение их опровержения.

Учитывая, что обстоятельства настоящего дела аналогичны обстоятельствам по ранее рассмотренным делам, судебные постановления по которому вступили в законную силу, они являются установленными, не подлежат оспариваю по настоящему делу.

Данные решения, как было указано выше в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение, следовательно, ответчиком правомерно производится снятие показаний с указанного расчётного прибора учета с заводским номером №, установленного 26 октября 2020 г. на силовых проводах у опоры №, и по данным этого прибора учета ответчиком правомерно осуществляется расчет по оплате потреблённой электрической энергии. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о незаконности включения указанного прибора учета в договор энергоснабжения и начисления по установленному 26 октября 2020 г. новому расчетному прибору учета электроэнергии не основаны на фактических обстоятельствах. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не совершал неправомерных действий в отношении истца, таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При недоказанности факта нарушения ответчиком прав истца правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, убытков также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» о защите прав потребителей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025г. 

Председательствующий Т.Л. Амеличкина 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.