Дело № 2-1244/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-008195-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 января 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347 488 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 295 250 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 22 445 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 829 рублей 56 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 28 206 рублей 86 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 756 рублей 85 копеек, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 12 675 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки другой иностранный бренд DFM S30, 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит для приобретения автотранспортного средства марки другой иностранный бренд DFM S30, идентификационный номер (VIN) №. Исполнение кредитных обязательств было обеспечено договором залога автотранспорта. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика сумму кредита. Ответчик, воспользовавшись кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика. 

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80405897304785, № 80408199941122, № 80400803796890), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит для приобретения автотранспортного средства марки другой иностранный бренд DFM S30, идентификационный номер (VIN) №, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. 

Исполнение кредитных обязательств обеспечено залогом автотранспорта, а именно: автомобилем марки другой иностранный бренд DFM S30, идентификационный номер (VIN) №. 

Ответчик, воспользовавшись кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение кредита поступали несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного расчета за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 488 рублей 48 копеек. 

Истцом ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, причитающихся кредитору по кредитному договору. Однако, ответчиком требования истца в установленный срок не исполнено, сумма кредита и процентов не возвращена.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями высших судебных инстанций. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ № 13/14 от 8.10.2008 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 295 250 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 22 445 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 829 рублей 56 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 28 206 рублей 86 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – 756 рублей 85 копеек. Данный расчет задолженности суд находит верным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: автомобиль марки другой иностранный бренд DFM S30, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По условиям кредитного договора, предметом залога является: автомобиль марки другой иностранный бренд DFM S30, идентификационный номер (VIN) №, в обеспечение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 675 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка сумма судебных расходов в размере 12 675 рублей.

На основании ст. ст. 309-310, ст. ст. 334, 348, 353, 450-453, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № 13/14 от 8.10.2008 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 295 250 рублей 09 копеек, просроченные проценты в размере 22 445 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 829 рублей 56 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, в размере 28 206 рублей 86 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 756 рублей 85 копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 12 675 рублей, а всего 360 163 (триста шестьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 48 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки другой иностранный бренд DFM S30, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир