О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благодарненского районного суда Билык О.Р., при секретаре ФоминойМ.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к С.В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по в лице заместителя начальника Т.Н.Н., обратилась в Благодарненский районный суд с административным исковым заявлением к С.В.В., в котором просит суд взыскать с С.В.В. задолженность в доход краевого бюджета: по транспортному налогу за период 2014 г. в сумме пеня по транспортному налогу в сумме в доход местного бюджета: по земельному налогу за период 2014 г. в сумме пеню по земельному налогу в сумме всего взыскать 

Представитель административного истца, административный ответчик в предварительное судебное заседание не явились. Судом, в соответствии с положениями части второй статьи 138 КАС РФ, принято решение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом в предварительном судебном заседании настоящее административное дело было принято районным судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в городской суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.22 КАС РФ административный иск к гражданину о взыскании задолженности по налогам и пени подсуден районному суду по месту жительства административного ответчика.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству установлено, что по адресу, указанному административным истцом: административный ответчик С.В.В. не проживает. Административный истец С.В.В. с 2015 года и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу:, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по, адресной справкой ОВД РФ по городу .

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, настоящее административное дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ, поскольку на момент предъявления административного иска административный ответчик С.В.В. проживал на территории края, в связи с чем административное дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 27, 138, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к С.В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени передать на рассмотрение в городской суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.Р.Билык