Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

гр. Б, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, паспорт серии 6821 №, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, 

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена. 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в отношении Б составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что дд.мм.гггг в 21:00 час., по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б, в присутствии посторонних лиц, размахивал руками На неоднократные просьбы последней прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Б свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не совершал никаких противоправных действий, при этом посчитал, что все показания свидетелей являются ложными. Дополнительно пояснил, что дд.мм.гггг к нему пришли люди, которые начали с ним выяснять отношения и впоследствии решили его оговорить.

Потерпевшая Б в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просит рассмотреть протокол в её отсутствие. 

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, факт совершения Б правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России «Рассказовский» Л, показаниями потерпевшего Б, показаниями свидетелей Б, Ф, Б, которые полностью подтвердили обстоятельства исзложенные в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд, приходит к выводу о доказанности вины Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство. 

При назначении наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с изложенным суд считает административный арест надлежащей мерой ответственности в рассматриваем случае.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и повергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок исчислять с момента задержания, а именно с дд.мм.гггг с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья 

<

данные изъяты>