Дело №12-42/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 2 марта 2017 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Большаков П.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Текстильщиков, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района, Владимирской области ФИО2 от 22 февраля 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка№3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, Владимирской области ФИО2 от 22 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в том, он совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что выразилось в следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, Владимирской области от 11.08.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

12 декабря 2016 года в 03 часа 10 минут было установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 23.00 до 6.00 часов, установленное ему решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 января 2014г., а именно: ФИО1 в 03 часа 10 минут 12 декабря 2016 года отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>.

За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислен с момента вынесения постановления – с 12 часов 10 минут 22 февраля 2017 года. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района изменить, указав в обоснование следующее:

В момент вынесения вышеуказанного постановления мировым судьей, он отбывал административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района ФИО3 от 18.02.2017 года, при этом срок отбытия наказания за это правонарушение был исчислен с момента его задержания, т.е. с 17.02.2017 года.

Считает, что поскольку сроки административного ареста в соответствии с КоАП РФ исчисляются с момента фактического задержания, просит суд изменить постановление мирового судьи и постановить исчислять срок отбытия наказания по постановлению мирового судьи от 22.02.2017 года с 17.02.2017 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2017г.; 

- решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27.01.2014г., в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов утра; 

- предупреждением ФИО1 от 11.12.2014г.; 

- заявлением ФИО1 от 06.04.2016г., в котором он просил учитывать его по адресу: 

<

адрес>;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12.12.2016г., из которого следует, что состоящий под административным надзором ФИО1 посещен по месту жительства: 

<

адрес>, в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 15 мин. ФИО1 дома отсутствовал; 

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, Владимирской области от 11.08.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 23.08.2016г. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Таким образом действия ФИО1 мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с не отбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, Владимирской области ФИО2 от 22.02.2017 года следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста обоснованно исчислен с момента вынесения постановления – с 12 часов 10 минут 22 февраля 2017 года. 

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, Владимирской области ФИО2 от 22.02.2017 года, в отношении ФИО1 ФИО5 о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток., с исчислением срока административного ареста с 12 часов 10 минут 22.02.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения..

Судья П.Н. Большаков