УИД 23RS0№-67

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 28 мая 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО6 

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> корп. А, гражданина РФ, имеющего среднее полное общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В январе 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте 

<

адрес> края, возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом преступного посягательства ФИО2 выбрал денежные средства, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, в виде пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты.

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в январе 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, обратился к неустановленному лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищениях иных социальных выплат, регламентируемых Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). В марте 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», об установлении у него второй группы инвалидности, ФИО2, в соответствии со своим преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратился с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обратился с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, вынесено решение о назначении пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения весной 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> края, обратился к неустановленному лицу для изготовления выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, для хищения иных социальных выплат, регламентируемых Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ). Весной 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 получил от неустановленного лица ранее изготовленную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» об установлении у него второй группы инвалидности бессрочно. ФИО2, находясь в Управлении Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со своим преступным умыслом ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, предоставил заведомо ложные сведения о наличии у последнего группы инвалидности по причине «общего заболевания», согласно указанной выписки, достоверно зная, что данные документы получены им не в установленном законом порядке, являются поддельными и содержат заведомо ложные сведения. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, вынесено решение о перерасчете ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно получал на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2, социальные выплаты, а именно: пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты, предусмотренные Федеральными законами № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и заменившим ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в РФ», на общую сумму 744305 рублей 78 копеек, принадлежащие Управлению Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последним ущерб на общую сумму 744305 рублей 78 копеек, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером, поскольку превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 232001001

ОКТМО 03726000 БИК 040349001

р/с 40№

л/с 

<

***> 

Южное ГУ Банка России по 

<

адрес> 

соответствие кодов бюджетной классификации – 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков состава преступления; ответ на запрос из ГБУЗ «Городская поликлиника № 

<

адрес>» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ГБУЗ «Городская поликлиника № 

<

адрес>» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города – курорта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию ЕДВ дело №; копию пенсионного дела №; ответ на запрос из Главного бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ГБУЗ «Городская больница № 

<

адрес>» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья А.А. Даракчян