УИД 87RS0006-01-2024-000765-95

Производство № 2-28/2025 (№ 2-399/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Ещанове И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 (д.м.г. г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан д.м.г. отделом по району Куркино ОУФМС России по г. Москве в СЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2022 в размере 36554 руб. 26 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

установил:

В Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 (д.м.г. г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан д.м.г. отделом по району Куркино ОУФМС России по г. Москве в СЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2022 в размере 36554 руб. 26 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.08.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 мес. Факт предоставления данной суммы подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по договору надлежащим образом и вопреки пунктам 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита не возвратил сумму кредита, начисленные проценты в установленные сроки, а также неустойку в виде пени в размере 20 процентов за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла с 18.10.2022, по состоянию на 02.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 657 дней, размер задолженности (общий) составил 36554 руб. 26 коп. 15.01.2023 ФИО1 умерла. На момент смерти и до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истец просит погасить сумму долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 21.04.2025 к участию по делу в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округа, поскольку установлено, что имевшееся у умершей ФИО1 имущество является выморочным. Письменную позицию по существу заявленных требований ответчик не представил.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 2об).

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, своих представителей в суд не направило.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу судом в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные доводы сторон, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьей. 

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. 

Из материалов дела следует, что 01.08.2022 ФИО1 собственноручно заполнена анкета на получение кредита, в которой указаны серия и номер её паспорта, место регистрации, адрес фактического проживания, сумма дохода за последние 4 месяца, а также его ежемесячная сумма, состоящая из дохода по основному месту работы и пенсии, место работы, должность (л.д. 6).

Также ФИО1 01.08.2022 собственноручно подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита по кредитному договору №. (л.д. 8-9).

По данным условиям заемщику предоставлена кредитная карта «Халва». Согласно пункту 1 индивидуальных условий лимит кредитования при открытии договора составляет ноль рублей десять копеек. Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок кредита составляет 120 месяцев с право пролонгации неограниченное количество раз. Максимальный срок льготного периода установлен в 36 месяцев. Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество платежей по кредиту – 120 без учета пролонгаций, при этом платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, по погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций предоставляется рассрочка платежа. При предоставлении рассрочки платежа задолженность, образованная при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями, ежемесячными платежами исходя из количества периодов рассрочки платежа предоставляемой при оплате товаров, работ, услуг и использованием расчетной карты, а сумма платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий платежный период. Согласно пункту 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в 20 процентов годовых. Согласно пункту 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа и обязуется их соблюдать.

Также пунктом 9 индивидуальных условий установлено, что лимит кредитования устанавливается согласно тарифам банка.

Из представленного суду тарифу по финансовому продукту «Карта Халва» следует, что максимальный лимит кредитования составляет 500 000 руб., льготный период кредитования со ставкой 0 % установлен в 36 месяцев, на неиспользованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования за каждый календарный день просрочки начисляется комиссия в виде 36 % годовых. Также установлен обязательный ежемесячный платёж в виде платежа по рассрочке в виде суммы платежей, подлежащий гашению по результатам отчётного периода и минимальный обязательный платёж в размере 1/20 суммы полной задолженности по договору. За обслуживание текущего счета и карт взимается плата в виде 4 процентов годовых при условии совершения одной и более расходных операций в любых торгово-сервисный предприятиях. Также установлены комиссии за операции с наличными денежными средствами и безналичные операции (л.д. 19-22).

Согласно выписке по рублевому счету № с видом вклада ката рассрочки Халва 2.0., открытом на имя ФИО1 в период с 01.08.2022 по 02.12.2024 заемщик осуществлял расчеты в различных организациях за товары и услуги на общую сумму в 49 971 руб. 75 коп. (л.д. 31, 31об).

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому общая задолженность в результате использования кредитного продукта у ФИО1 перед банком составила 36554 руб. 26 коп. (неустойка 25,64 руб., комиссии 2662,51 руб., просроченная ссудная задолженность 33866,11 руб.) (л.д. 16, 16 об.), который ответной стороной не оспорен.

Согласно записи акта о смерти от 16.01.2023 № и справке от 07.11.2024 № МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» ФИО1 д.м.г. г.р. уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, умерла 15.01.2023 (л.д. 49, 52, 107).

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО1 действительно 01.08.2022 заключен кредитный договор №, который подписан сторонами. Договор со стороны истца исполнялся надлежащим образом, ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться кредитным продуктом, ей предоставлена карта с денежными средствами банка, которой она фактически пользовалась, осуществляла расчеты с её помощью, оплачивала товары, работы и услуги. Вместе с тем, ФИО1 как заемщиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию у неё задолженности перед истцом в общем размере 36554 руб. 26 коп. Доказательств тому, что на момент смерти ФИО1, а также в период разрешения настоящего спора судом задолженность, заявленная к взысканию истцом, полностью или частично погашена не представлено. Размер задолженности ответной стороной не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом положений статьи 1115 ГК РФ по месту жительства ФИО1 15.01.2023 открылось наследство к её имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным. 

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

По информации нотариуса Провиденского нотариального округа Чукотского автономного округа ФИО2 от 28.12.2024 № в производстве нотариуса находилось наследственное дело №, открытое к имуществу умершей 15.01.2023 ФИО1 д.м.г. г.р., место рождения – 

<

адрес>. Производство по наследственному делу начато 18.03.2024 по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 29.01.2024. По состоянию на 28.12.2024 заявлений от наследников ФИО1 (в том числе от её дочери ФИО3 д.м.г. г.р.) в адрес нотариуса Провиденского нотариального округа не поступало. Свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество не выдавалось (л.д. 46, 52). 

Сведений о фактическом принятии наследства по настоящему делу не установлено.

В ходе судебного заседания исследовано имущественное положение ФИО1 на момент её смерти, установлено следующее.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости на момент смерти ФИО1 не обладала какими-либо правами на объекты недвижимости, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07.11.2024 № №, от 05.09.2024 № № (л.д. 54).

Согласно письму от 30.12.2024 № врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» согласно данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения модернизированной на имя ФИО1 д.м.г. г.р. транспортных средств в настоящее время не зарегистрировано и не было зарегистрировано на 15.01.2023 (дата смерти ФИО1) (л.д. 104).

По информации от 10.01.2025 № инспекции гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа по состоянию на 15.01.2023 на имя ФИО1 самоходной техники зарегистрировано не было (л.д. 105).

По сведениям (письмо от 06.02.2025 № №) ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу по состоянию на 15.01.2023 и в настоящее время на имя ФИО1 на территории Российской Федерации не зарегистрированы маломерные суда, используемые в некоммерческих целях (л.д. 122).

Таким образом, какого-либо движимого или недвижимого имущества в составе наследственного имущества ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, установлено наличие на счетах ФИО1, открытых в кредитных организациях, денежных средств.

Так, согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой по запросу Провиденского районного суда (информация от 10.12.2024) на момент смерти ФИО1 на её имя были открыты счета в следующих кредитных организациях:

ПАО «Промсвязьбанк» - один счет с номером 4№;

АО «ОТП Банк» - один счет с номером 40№;

ПАО «Московский кредитный банк» - один счет с номером 40№;

АО «ТБанк» - два счета с номерами 40№ и 40№;

АО «Почта Банк» - один счет с номером 40№;

ПАО «Сбербанк» - два счета №№, 40№;

ПАО «Совкомбанк» - два счета №№, 40№;

ПАО «ВТБ» - три счета №№, 40№, 40№.

Судом проверено фактическое наличие денежных средств на данных счетах, в результате чего установлено следующее.

По данным ПАО «Промсвязьбанк» (письма от 25.11.2024, 29.07.2025, 12.08.2025) на имя ФИО1 в указанной кредитной организации 30.01.2015 открыт счет № (ранее – счет №) с остатком в валюте счета 00 руб. 00 коп.

Согласно письму АО «ОТП Банк» от 21.11.2024 на имя ФИО1 в указанном банке открыт счет №, остаток доступных средств по которому составляет 0 руб. 00 коп., а также счет №, который закрыт 30.05.2023 со списанием с него остатка в сумме 00 руб. 52 коп. в пользу данного банка за отсутствие операций по счету.

По информации ПАО «Московский кредитный банк» от 01.08.2025 и от 07.08.2025 и от 14.08.2025 на счете №, открытом на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 3981 руб. 00 коп.

По данным АО «ТБанк» (письмо от 19.11.2024) счет № был открыт на имя ФИО1 с целью обслуживания кредита, остаток доступных средств по счету составляет 0 руб. 00 коп.; на счете 40№, открытом на имя ФИО1 денежные средства отсутствуют. Также на имя ФИО1 были открыты брокерские счета №№ (в рублях), 30№ (в долларах), 30№ (в евро), на которых отсутствуют денежные средства, ценные бумаги ФИО1 не приобретались. 

Согласно сведениям АО «Почта Банк», представленных в ходе ведения наследственного дела № (к имуществу ФИО1) нотариусу Провиденского нотариального округа Чукотского автономного округа ФИО2 на имя ФИО1 13.01.2021 открыт один счет № с остатком в валюте счета 00 руб. 00 коп. (л.д. 66).

По информации ПАО «Сбербанк» от 28.07.2025 и от 15.08.2025 на открытых на имя ФИО1 счетах в указанной кредитной организации имеются следующие денежные средства: № – 21 руб. 33 коп.;№ – 1 руб. 00 коп.; № – 7 руб. 18 коп.;

№ – 0 руб. 00 коп.; № – 1 руб. 95 коп.;

№ – 10 руб. 00 коп.; № – 713 руб. 97 коп. Также согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» в ходе ведения наследственного дела № (к имуществу ФИО1) нотариусу Провиденского нотариального округа Чукотского автономного округа ФИО2 счет №, был открыт на имя ФИО1 для обслуживания кредита (л.д. 59). Таким образом, общая сумма находящихся на счетах ФИО1 денежных средств в ПАО «Сбербанк» составила 755 руб. 43 коп.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» (письмо от 22.11.2024) на имя ФИО1 были открыты счета №№ (Восточный «Банковский счет 40817»), 40№ (карта рассрочки Халва 2.0.), остаток денежных средств на которых составляет 00 руб. 00 коп.; Также по сведениям ООО «ХКФ Банк» (правопредшественник ПАО «Совкомбанк») от 19.11.2024 на имя ФИО1 открыты счета №№, 40№, 40№, 408№ – остаток на которых составляет 0 руб. 00 коп.

По информации ПАО «ВТБ» от 31.07.2025 на имя ФИО1 открыт счет в указанном банке №, на котором имеются денежные средства в размере 396 руб. 74 коп. На открытых на имя ФИО1 счетах №№, 40№ и банковской карте № денежные средства отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время возможно обращение взыскания на денежные средства, входящих в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и находящиеся на следующих вкладах (счетах), открытых на её имя:

№ в ПАО «Московский кредитный банк» на сумму 3981 руб. 00 коп.;

№ на сумму 21 руб. 33 коп.;№ на сумму 1 руб. 00 коп.; № на сумму 7 руб. 18 коп.; № – 1 руб. 95 коп.; № на сумму 10 руб. 00 коп.; № на сумму 713 руб. 97 коп. Все счета открыты в ПАО «Сбербанк». 

№ в ПАО «ВТБ», на котором имеются денежные средства в размере 396 руб. 74 коп.

Общая сумма, на которую может быть обращено взыскание по заявленным истцом требованиям составила 5 133 руб. 17 коп. (3981+755,43+396,74).

Какого-либо другого имущества, помимо указанных денежных средств, ФИО1 не имеет.

Данное имущество является выморочным и в силу положений части 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, от имени государства распоряжение имуществом осуществляет Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению в пределах выявленного у ФИО1 наследственного имущества на общую сумму в 5 133 руб. 17 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе, поскольку данные денежные средства как выморочное имущество поступили в собственность Российской Федерации в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации) и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредиторов.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. 

Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», на правоотношения сторон не распространяются, поскольку удовлетворение требований истца было обусловлено установлением обстоятельств нарушения и оспаривания со стороны ответчика его прав. 

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2025 № 88-398/2025.

Исковые требования удовлетворены истца удовлетворены частично на сумму в 5 133 руб. 17 коп. 

Судом рассчитана сумма государственной пошлины: 5 133,17/36554,26=0,1404260406*4000=561,7041624 или 561 руб. 70 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (ИНН: №, ОГРН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2022 в размере 36554 руб. 26 коп., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп. – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2022 в виде денежных средств в общем размере 5 133 руб. 17 коп., находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 д.м.г. г.р.:

- в ПАО «Московский кредитный банк» № на сумму 3981 руб. 00 коп.

- в ПАО «Сбербанк» № на сумму 21 руб. 33 коп.;- в ПАО «Сбербанк» № на сумму 1 руб. 00 коп.; - в ПАО «Сбербанк» № на сумму 7 руб. 18 коп.; 

- в ПАО «Сбербанк» № на сумму 1 руб. 95 коп.; - в ПАО «Сбербанк» № на сумму 10 руб. 00 коп.; 

- в ПАО «Сбербанк» № на сумму 713 руб. 97 коп.

- в ПАО «ВТБ» № на сумму 396 руб. 74 коп.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде государственной пошлины по делу, рассмотренному Провиденским районным судом Чукотского автономного округа в размере 561 руб. 70 коп.

Во взыскании с Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженности по кредитному договору № от 01.08.2022 в размере 31 421 руб. 09 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Соколов

Мотивированное решение составлено 29.09.2025.