дело № 2-4353/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 28 мая 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Григоренко А.М., 

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ... при заключении кредитного договора в ПАО ВТБ 24 между ним и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «...» .... Истец оплатил в пользу ответчика страховую премию в размере 95 455 рублей 99 копеек. ... истец направил в страховую компанию заявление об отказе от договора страхования... истцом было получено письмо с просьбой о предоставлении копии полиса, документа подтверждающего оплату полиса, копию паспорта. ... истцом в адрес ответчика были направлены вышеперечисленные документы. Ответчик требования истца не удовлетворил, несмотря на то, что условие о возврате страховой премии содержится в договоре.

Просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страховую премию в размере 95 455 рублей 99 копеек, неустойку в размере 529 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 79 копеек.

Определением суда от 28 мая 2018 года производство по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии было прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика просил применить к требованиям о взыскании штрафа и неустойки положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... при заключении кредитного договора в ПАО ВТБ 24 между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Защита заемщика Автокредита» ...

Со счета ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» была списана страховая премия в размере 95 455 рублей 99 копеек.

... ФИО1 направил в страховую компанию заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в течение 10 дней.

... истцом было получено письмо с просьбой о предоставлении копии полиса, документа подтверждающего оплату полиса, копию паспорта. 

... истцом в адрес ответчика были направлены вышеперечисленные документы.

Однако требования ФИО1 были удовлетворены лишь ..., то есть после обращения истца с заявлением в суд.Согласно условий Полиса страхования при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования (Полиса) в течение периода охлаждения (5 рабочих дней с даты его заключения), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком в полном объеме, при условии, что на дату отказа от договора страхования (Полиса) событий, имеющих признаки страхового случая, по нему не наступало.

Возврат страховщиком страховой премии осуществляется не позднее 10 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного заявления Страхователя об отказе от договора страхования.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата страховой премии, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленных истцом исковых требований в размере 529 рублей 58 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до разумных пределов, то есть до 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 48 227 рублей 99 копеек, из расчета: (95 455 рублей 99 копеек + 1 000 рублей) х 50%.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), суд полагает, что вышеуказанный штраф подлежит снижению до 9 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 373 рубля 79 копеек.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина в размере 700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу Закона. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 529 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 373 рубля 79 копеек, штраф в размере 9 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в размере 700 рублей в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу