Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 24 января 2024 г. 

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 16 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 16 ноября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Пензы, ФИО1 просит указанное постановление изменить, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В обосновании жалобы указывает, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения он не привлекался, при этом административное наказание за последнее правонарушение им исполнено 11 ноября 2022 г., в связи с чем на момент вынесения постановления согласно ст. 4.6 КоАП РФ он не считался лицом, подвергнутым какому-либо административному наказанию. Указывает, что иные правонарушения, совершенные на принадлежащем ему автомобиле марки «HAVAL F7» совершены не им, а другим лицом, управляющим данным транспортным средством, в связи с чем отягчающих обстоятельств по делу у него не имеется. Указывает, что он трудоустроен водителем и лишение права управления транспортными средствами фактически лишит его денежных средств к существованию, поскольку иных источников дохода у него не имеется. Указывает, что он является основным кормильцем своей семьи, при этом его несовершеннолетний сын страдает тяжелым заболеванием, для чего ему как отцу необходимо иметь материальные возможности покупать сыну дорогостоящие лекарства, оплачивать обследования, а также возить на лечение в г.Москву.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что свою вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 – адвокат Миронова М.А., после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, доводы жалобы также поддержала, просила постановление мирового судьи изменить, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 октября 2023 г. в 10 часов 15 минут по адресу: 

<

...> км ФАД «Урал», водитель ФИО1 в нарушение п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем «HAVAL F7», государственный регистрационный знак № передний и задний государственные регистрационные знаки которого закрыты грязью (частично), что препятствует их идентификации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23 октября 2023 г., рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБДПС ГИБДД России по г.Пензе ФИО4 от 23 октября 2023 г., фотоматериалом, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ФИО1 выполнил, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Так, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для установления фактических обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Вывод о наличии вины ФИО1 основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая и мотивированная оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Обсуждая вопрос о правильности назначения мировым судьей наказания ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания мировой судья верно учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также признал смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, считаю необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников.

Также при определении вида наказания считаю необходимым учесть, что ФИО1 на протяжении длительного времени работает водителем и управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.

С учетом имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным постановление мирового судьи в части назначения наказания изменить, и назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 16 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам: получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, БИК 015655003, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, КБК 18810458230010027153, УИН 18810458230010027153.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы (

<

...>).

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: