23RS0058-01-2023-005995-14

Дело №1-426/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи Краснодарского края 12 декабря 2023 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края РФ 

Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Хостинского района города Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чернявской Т.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре: Ягудиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, судимый по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, наказание по которому в установленном законном порядке не отбыто, судимость не погашена и не снята, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 17 мая 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 50 минут, находясь на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и имеет судимость по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 марта2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» и, как водитель, стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, тем самым, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

17 мая 2023 года в 00 часов 50 минут возле дома № 99 по ул. Курортный проспект в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края, автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи и 17.05.2023 в 01 час 00 минут ФИО1 был отстранён от управления указанным транспортным средством. 

17 мая 2023 года в период времени с 01 часа 09 минут по 01 час 20 минут на требование инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 ответил отказом, тем самым, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых судом установлено, что он в ходе допроса свою вину так же признавал полностью, поясняя, что 02 марта 2022 года он был признан виновным приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условном с испытательным сроком на 2 года. Он присутствовал в судебном заседании, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. С наказанием Ленинского районного суда г. Новосибирска был согласен, решение не обжаловал. В настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами он не получал, обучение в автошколе не проходил, однако, самостоятельно обучился управлять транспортными средствами. 16 мая 2023 года примерно в 18 час 30 минут находясь в кафе, название которого он не помнит, в Адлерском районе г. Сочи он употребил 3 стакана пива «Сочинское» объемом 0.3 л. и пошел домой по вышеуказанному адресу. Примерно в 23 часа 30 минут 16 мая 2023 года он с помощью телефона его супруги в приложении «Белка», забронировал автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» в кузове синего цвета, в котором поехал от ул. Ленина 258 Б в Адлерском районе в сторону Сочи, на автодороге вблизи дома 99 по ул. Курортный проспект Хостинского района г. Сочи примерно в 00 часов 50 минут он был остановлен экипажем ДПС, которые представились и попросили предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортными средствами, при этом в автомобиле он находился один. Он предъявил документы на данное транспортное средство. Далее инспектор ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение, выданное на его имя на право управления транспортными средствами, он пояснил что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у него отсутствуют, однако, по каким причинам он не пояснил. После чего инспектор ДПС спросил у него- употреблял ли он алкоголь, на что он не ответил. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, путем продува алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом. После этого инспектор ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе «не согласен» и расписался в указанном протоколе. Хочет пояснить, что автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№» в кузове синего цвета принадлежит не ему. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается Показания даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

(л.д. 48-51)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,помимо признательных показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он работает инспектором роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи. 17 мая 2023 года им совместно с инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО7 в 00 часов 50 минут по ул. Курортный проспект Хостинского района г. Сочи около дома № 99 им был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», госномер №, под управлением водителя ФИО1 

<

данные изъяты> который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, который на их предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «не согласен» и расписался в данном протоколе. В ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде условного отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 15.03.2022. (л.д. 35-38)

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает инспектором роты №2 полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи. 17 мая 2023 года им совместно с инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО6 в 00 часов 50 минут по ул. Курортный проспект Хостинского района г. Сочи около дома № 99 им был остановлен автомобиль марки «KIA RIO», госномер №, под управлением водителя ФИО1 

<

данные изъяты>., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, который на их предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «не согласен» и расписался в данном протоколе. В ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде условного отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 15.03.2022 года. 

(л.д. 40-43)

-протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года, когда был осмотрен автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак «№», находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Сочи Хостинский район ул. Яна Фабрициуса 26. (л.д. 29-33)

-протоколом осмотра предметов и документов от 15 сентября 2023 года, когда был осмотрен административный материал и CD-R диск, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающий факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 61-67)

Данный материал и CD-R диск на 17 листах приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 17-28, 68)

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 02 марта 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор не обжаловался и вступил в законную силу 15.03.2022. 

(л.д. 88-95)

Тем самым, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, судом было объективно установлено, что ФИО1 действительно был судим к условной мере наказания по приговору от 2 марта 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так же ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и 6 месяцев, судимость по данному приговору не погашена и не снята, однако 17 мая 2023 года ФИО1 снова управлял автомашиной в состоянии опьянения. 

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания свидетелей, протоколы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление, подсудимый является вменяемым.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации, проживает в Сочи по временному месту жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в в ГБУЗ НСО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов и других стимуляторов, относимых к наркотическим, характеризуется по месту жительства посредственно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд так же при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Судом не установлено обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных в ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном им преступлении.

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в связи с его осуждением приговором от 31 октября 2011 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска, является рецидив преступлений, который является простым рецидивом. При этом условное осуждение ФИО1 по приговору от 2 марта 2022 года на основании п.В ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 не может быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишением его свободы, с назначением отбывания им наказания на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 других наказаний, предусмотренных в ч.2 ст.264.1 УК РФ, помимо назначаемого в отношении него наказания в виде лишения его свободы, суд не находит оснований к замене назначаемого в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное им преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, считает необходимым назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное в ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено, как при рецидиве преступлений на основании ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом суд не находит оснований назначения наказания ФИО1 без учета рецидива преступлений, с применением ч.3ст.68 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, отбывая условное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, которым он признан виновным и осужден к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

В части 4 ст.74 УК РФ указывается о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, учитывая так же, что он на путь исправления не стал, фактически уклонился от отбывания условного наказания, проживая в городе Сочи, приходит к выводу о том, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 2 марта 2022 года подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, как по совокупности приговоров.

В части 1 ст.70 УК РФ указывается о том, что при назначении наказания по совокупности приговором, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 ст.69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказания, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, ФИО1 должен быть взят под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в этот срок должен быть засчитан срок содержания его под стражей с даты заключения его под стражу и до дня вступления приговора в законную силу на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: административный материал и CD-R диск необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,303,304,307,308,309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год, с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и девять месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 02 марта 2022 года Ленинского районного суда г. Новосибирска, которым он признан виновным и осужден по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначаемому ФИО1 по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и девять месяцев, частично не отбытое им наказание по приговору от 2 марта 2022 года Ленинского районного суда города Новосибирска по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года и шесть месяцев, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение его под стражу и взять его немедленно под стражу в зале суда 12 декабря 2023 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения его под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 12 декабря 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: административный материал и CD-R диск хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.